El juez Peinado dice que no quería "ofender" a la escolta de Begoña Gómez

El juez Juan Carlos Peinado trata de disculparse ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pero acaba metiéndose en otro jardín. El instructor, en su última resolución, sostiene que no pretendía «ofender o menospreciar» a los escoltas de Begoña Gómez cuando apuntó que podían colaborar en una eventual fuga de la esposa del presidente del Gobierno, pero insiste ante la Audiencia Provincial de Madrid en que existen miembros de las FSE que no cumplen la ley. El magistrado —que ha defendido por escrito ante el órgano jurisdiccional superior la retirada del pasaporte y la prohibición de salir de España, recurrida por la defensa de la imputada ha rebajado su apreciación de que los guardaespaldas podían ayudar a ésta a huir a una «mera hipótesis", sin retirarla del todo.

El informe mantiene la tesis central del auto para la adopción de las medidas cautelares: Peinado considera que el riesgo de fuga no queda neutralizado por el hecho de que Gómez esté acompañada por funcionarios públicos encargados de su seguridad. La defensa había sostenido lo contrario. A su juicio, la protección policial hace casi imposible cualquier salida no controlada.

"No se dice que ese riesgo de fuga no exista", responde el instructor. Según Peinado, lo que alegó el abogado de la encausada, el exministro socialista Antonio Camacho, es que ese riesgo quedaba neutralizado porque los escoltas conocen en todo momento el lugar en el que se encuentra la esposa del presidente. El juez replica que eso no permite descartar «la posibilidad material de la fuga» y que la misión de esos agentes es protegerla frente a terceros, no fiscalizar sus movimientos para asegurar su sometimiento al proceso penal.

El punto más delicado de esta nueva resolución del controvertido instructor llega cuando el magistrado intenta explicar la frase que provocó el choque institucional con Interior, la Policía y el Consejo General del Poder Judicial, que le ha abierto expediente informativo. En el auto de apertura de juicio oral, Peinado sostuvo que los policías podían colaborar en una eventual fuga «bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos». Ahora precisa que no dijo que ese escenario fuera probable.

"No se dice que sea probable, o previsible, siendo una mera hipótesis", escribe. Y añade: «En modo alguno se ha tratado de ofender o menospreciar la labor de esos funcionarios", porque él mismo ha compartido con las FSE «muchos años de actividad profesional, generalmente, y casi en su totalidad, de forma ejemplar", y porque conoce la labor que «realizan de forma abnegada", «careciendo de los medios idóneos». Pero Peinado combina esa defensa de los escoltas con una afirmación que vuelve a apuntar a los cuerpos policiales con la posibilidad de que haya elementos individuales.