El PP veta en el Parlamento a un científico crítico sobre el «Prestige»

El PSOE había pedido la comparecencia de Serret en la Comisión de Ciencia y Tecnología para que explicara su posición sobre por qué el alejamiento del buque de la costa dirección suroeste agravó los efectos del vertido, según recogió la carta de Science. El portavoz del PP en la Comisión, Juan Manuel Moreno, argumentó que la comparecencia de este científico «no ha lugar» porque para que comparezca un no miembro del Gobierno en la Comisión hace falta que «haya un debate trabado e intenso en el tiempo», y eso no sucede en el tema del Prestige. Moreno rechazó que su grupo censure las opiniones de científicos, ya que han comparecido todos los ministros relacionados con esta catástrofe y el propio Gobierno ha actuado «con transparencia». El PP aceptó la comparecencia y se incluyó en el orden del día «por error», ya que según explicó Moreno «no se vió el enunciado completo de la iniciativa». El diputado popular expresó que Serret «ni si quiera representa al uno por ciento de la comunidad científica» y preguntó al PSOE «si esta comparecencia es plural, independiente y veraz», porque la opinión de Serret es, a juicio del PP, «subjetiva y claramente sesgada». Además, para debates científicos ya se creó un Comité Científico Asesor «plural e independiente». Por su parte, el portavoz del PSOE en la Comisión de Ciencia y Tencología, Jaime Lissaveztky, afirmó que el PP «no quiere que hable un científico en la Comisión de Ciencia», lo que es un hecho «insólito». El PP mantiene una situación de «opacidad y ocultismo y amordaza al que discrepa», denunció el PSOE. El diputado del PSOE indicó que el PP «ha convertido un accidente en una catástrofe, porque hubo descoordinación y opacidad y se ha guillotinado la opinión del que discrepa». El diputado concluyó que «es una vergüenza para este Parlamento que no quieran que se haga la luz en este asunto». La diputada de IU Presentación Urán criticó el interesés del PP para que no se debata del Prestige y sólo se escuche una voz, la del Gobierno. Por su parte, Serret manifestó su tristeza por no poder transmitir sus conocimientos en la Cámara Baja como funcionario al que le pagan «por crear ciencia». Pablo Serret, tras conocer la decisión, lamentó que como funcionario público no pueda transmitir la información cuando le cita el Parlamento. Este científico cree que fue un error alejar el Prestige de la costa ya que, al igual que opinan los 422 científicos en la carta publicada en Science, se amplificaban los efectos y la extensión del fuel. Según explicó este experto, la corriente de Navidad que circula en invierno a lo largo del talud continental y de la costa gallega, arrastra hacia la costa y hacia el Golfo de Vizcaya todo lo que hay en el mar.