Bush: «Siria tiene armas químicas»

La indiscutible capacidad militar estadounidense crea miedos y dudas en torno al futuro del planeta. Desde el Herald Tribune al diario Los Angeles Times, todos los medios internacionales y varios jefes de estado como el francés Chirac, han expresado en los últimos días los temores respecto a quién será el siguiente país que podría ser agredido por Estados Unidos dentro de su nueva política promovida por Bush de «ataques preventivos». Cambiar el mundo árabe mediante la «aplicación de la idea democrática», como lo define Paul Wolfowitz, uno de los instigadores del ataque contra Irak, hace presagiar nuevas invasiones militares y en punto de mira hay dos países concretos: Irán y Siria. Corea del Norte, pese a estar dentro del llamado Eje del mal, es definido por los estadounidenses como un «peligro menor» pese a ser el único de esos países del que se sabe con certeza que posee armas nucleares. Siria en cambio, se ha convertido en el principal receptor de amenazas estadounidenses. Ayer volvió a ser objeto de advertencias por parte de Donald Rumsfeld, quien afirmó en la cadena CBS: «Siria está cometiendo muchas equivocaciones. No hay duda de que muchos oficiales iraquíes se han refugiado en Siria pero no permitiremos que se convierta en un paraíso para criminales de guerra o terroristas». El secretario de Defensa no explicó si Estados Unidos tenía previsto atacar militarmente a Siria, país que niega las acusaciones, y tampoco lo hizo el presidente Bush, quién dijo desde Camp David: «Creemos que Siria tiene armas químicas pero hay muchas maneras de aproximarse al problema. Lo que tiene que hacer es cooperar con nosotros y no permitir que se instalen en su país los criminales de guerra». Por su parte, el secretario de Estado Colin Powell, cuya aproximación a las necesidades de cambio en el mundo árabe es más moderada que la de conservadores como Rumsfeld y Wolfowitz, aseguró en una entrevista a la BBC: «Siria sería muy poco sabia si se convirtiera en un paraíso para terroristas».