El PNV presenta el «plan Ibarretxe» como alternativa a la Constitución

En un documento aprobado por su ejecutiva con motivo del «Aberri Eguna» -Día de la Patria Vasca- titulado «Ilusión por hacer», el PNV dibuja un panorama político sombrío marcado por «un año más de dura confrontación» con el Gobierno de Madrid y con el PP y PSE. El PNV no oculta su decepción por la «cantidad de fraude» cometido en relación a los contenidos del Estatuto de Autonomía «original» y recuerda que este fraude se debatió en el Parlamento vasco, que aprobó «por unanimidad» y con la presencia del líder del PP vasco, Jaime Mayor Oreja, la reclamación de las 54 transferencias pendientes de traspaso, que para la formación de Xabier Arzalluz son ahora mismo «imposibles de recuperar». En este contexto, el PNV propone revisar el actual estatus jurídico y preparar otro nuevo «más coherente y sólido de la mano del lendakari» a través de su propuesta de libre asociación a España, en la que Euskadi apuesta por una «Europa unida, con su moneda, su ejército y su política exterior, por su ampliación, por la subsidiariedad y por nuestra independencia en igualdad dentro de ella». El alegato con motivo de la Patria Vasca subraya que la gran mayoría de los ciudadanos quieren que desaparezca la violencia armada «que se aprendió de Franco» y asume que «mientras ETA mate, extorsione o amenace, será más dificultosa la marcha de este pueblo hacia arriba». En este punto, el PNV equipara a ETA con el presidente José María Aznar. Su documento insiste en el rechazo a la banda terrorista, pero denuncia que «tampoco es lícito que Aznar amenace todos los días con la fuerza y enarbole el artículo octavo de la Constitución», porque ello «constituye la mayor invitación y justificación de cualquier lucha armada», dado que «su concepción falangista de España reprime la voluntad de ser, de decidir, de un pueblo con la amenaza de las armas». «¿Cómo se puede convencer a ETA de la inmoralidad y de la inoportunidad de su lucha armada cuando quienes les llaman terroristas matan por todo el ancho mundo, en Irak, en Chechenia, en Indonesia o Filipinas, y cada acción de pacificación acarrea más violencia, como lo vamos a ver muy pronto, una vez más, en el mundo islámico? ¿Cómo puede el señor Aznar montarse un régimen que niega el diálogo para no tener que hacer concesiones políticas legítimas concediendo al menos algo de razón al de enfrente o para no tener excusa alguna a la hora de reconocer derechos legítimos como el de la autodeterminación?», cuestiona el PNV. En su crítica al actual marco jurídico y político, la formación nacionalista hace un recorrido por los últimos 25 años y denuncia que tanto el Estatuto como la Constitución o la Ley de Amejoramiento Foral navarra se hicieron en la «anormalidad y situación de coacción» de una época de estructuras «franquistas intactas, bajo la amenaza de golpes, en régimen de otorgamiento», aunque se les diera forma de acuerdos y «en la disyuntiva para nosotros de tomarlo o dejarlo». Apunta que «las cosas llegaron hasta donde ellos (en referencia a los poderes del Estado) permitían que se llegara.