El secretario de Del Olmo critica a Rajoy por presionar al juez

El secretario del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional asume en un informe dirigido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) parte de la responsabilidad en la excarcelación de un procesado por el 11-M por no haber comprobado la fecha en que vencía la prisión provisional. En el escrito, el secretario afirma que «sería injusto» que al titular del Juzgado, el magistrado Juan del Olmo, que también ha asumido su responsabilidad en lo sucedido, «pueda atribuírsele, más allá de un error en la redacción, un descontrol o falta de celo en su trabajo, máxime cuando éste se ha caracterizado por una sobresaliente entrega, meticulosidad y sacrificio». El secretario destaca que desde que en marzo prorrogó la prisión de los primeros detenidos por el 11-M, el juez redobló su esfuerzo para poder notificar en abril el auto de procesamiento, «aun cuando desde determinados medios de comunicación se redobló la presión sobre el mismo, cuestionando por ejemplo la cadena de custodia policial que ante este Juzgado se había acreditado». «Una campaña mediática tan grande y unas acusaciones tan graves que motivaron que incluso el jefe del principal partido de la oposición solicitase públicamente la nulidad del sumario», añade el secretario Luis Velasco en referencia a lo que denomina «el 'famoso' asunto de la mochila». Críticas a diario En otra parte del informe, se dice que «prácticamente a diario nos hemos desayunado con titulares que ponían en tela de juicio la labor que en este Juzgado se estaba desarrollando, socavando la confianza de la opinión pública en la Administración de Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, (y) cuestionando la capacidad el imparcialidad del instructor». Todo ello, según el secretario, añadió «al ya de por sí complicado trabajo de tramitar un procedimiento de esta envergadura una tensión con la que en ocasiones ha sido muy difícil convivir».