El Poder Judicial sólo cree falta leve el error de Del Olmo que dejó libre a un procesado del 11-M

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial decidió ayer que el descuido del juez Juan del Olmo que obligó a excarcelar a uno de los procesados por la masacre del 11-M sólo constituye una falta leve, por lo que remitió a la Audiencia Nacional el expediente abierto al magistrado para que sea la sala de gobierno de este tribunal la que determine la sanción que podría corresponderle. Por dos veces, la Inspección del CGPJ había calificado la actuación del magistrado como constitutiva de una falta muy grave. El ciudadano marroquí Saed el Harrak, procesado por colaborar en los atentados, fue excarcelado el pasado 10 de mayo al haber superado el plazo máximo de dos años de prisión preventiva sin que nadie prorrogase la medida cautelar, porque el magistrado Juan Del Olmo había reseñado mal en el sumario ese dato: en varios casos hizo constar la fecha de ingreso en prisión y no la de detención, que es sobre la que se computa el periodo de pérdida de la libertad. El error no fue subsanado hasta que la excarcelación del sospechoso fue inevitable. La Inspección judicial consideró que ese error constituye una falta grave o muy grave por la desatención del sumario que supone. En junio, la Comisión Disciplinaria declinó expedientar al juez y pidió nuevos datos. Los inspectores reiteraron su criterio y reclamaron de nuevo la apertura de un expediente por falta muy grave. Sn embargo, en el CGPJ creen que el descuido no pasa de ser una falta leve, aunque hubo votos en contra de esta tesis.