El CGPJ niega el amparo al juez, aunque admite que las críticas son desorbitadas

El Consejo General del Poder Judicial, con los únicos votos de la mayoría conservadora, volvió a negar ayer el amparo solicitado por el juez Baltasar Garzón ante la avalancha de descalificaciones e imputaciones recibidas desde que desacreditó el borrador de unos peritos policiales que intentaba vincular a la banda terrorista con la matanza del 11-M. A instancias de la minoría progresista, los conservadores aceptaron reconocer que las «críticas y descalificaciones» soportadas por el magistrado son «desmesuradas y desorbitadas». Los representantes elegidos a propuesta del PP recurrieron a argumentos técnicos para denegar el amparo al juez de la Audiencia Nacional, a quien algunos medios de comunicación y varios cargos públicos del PP han acusado en los últimos días de actuar sólo por impulsos políticos y de prevaricar. Los miembros de la mayoría conservadora consideraron que las críticas han podido ofender al juez, pero que no han afectado en modo alguno a su inde-pendencia en el ejercicio de las funciones jurisdiccionales, que es el único fin que protege la figura del amparo. Los juristas añadieron que el juez Garzón acordó la semana pasada dejar la investigación del informe de los peritos en manos de los tribunales ordinarios -en este caso los juzgados de Castilla-, no por presiones externas, sino en aplicación del auto en tal sentido que dictó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y del informe favorable de la fiscalía.