El TC borra de su sentencia?su opinión sobre la ilegalización deANV

«Cuando la razón de Estado se impone, incluso todas las chapuzas, en este caso las judiciales, sirven, ya no tiene marcha atrás» | Joseba Eguibar, presidente del PNV en Guipúzcoa «No quieren que lo que ha sucedido en Irlanda suceda Tienen miedo porque han decidido que no existan soluciones políticas» | Arnaldo Otegi, portavoz de la ilegalizada Batasuna El Tribunal Constitucional suprimió ayer un párrafo de la sentencia que este jueves confirmó la anulación de 133 listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) con el fin de evitar interpretaciones y controversia políticas. El pasaje en cuestión especulaba con la posibilidad de que la Fiscalía o la Abogacía del Estado hubieran promovido la ilegalización de ANV, no sólo de parte de sus listas, y llegaba a la conclusión de que, en ese caso, podría haber sido una acción «manifiestamente desproporcionada» y «radical», habida cuenta de los escasos indicios, por el momento, para afirmar que Acción Nacionalista Vasca es una sucesora de Batasuna. Fuentes del tribunal explicaron ayer que el controvertido párrafo, que figuraba en algunos borradores que se utilizaron para elaborar el fallo, se coló en la sentencia definitiva por un error informático, dado las prisas con que trabajaron los magistrados y funcionarios la noche del jueves, en la que agotaron el plazo de que disponían hasta el inicio de la campaña electoral. El fragmento anulado, de 10 líneas y 114 palabras, apuntaba que reclamar la «disolución o suspensión» de ANV sólo poque el partido se había «reactivado» después de años de letargo electoral «hubiera planteado quizás el problema de si cabría entenderla (la ilegalización) manifiestamente desproporcionada». Siempre en tono de hipótesis, el Constitucional teorizaba con la posibilidad de que en un futuro esa «suspensión» de ANV pudiera llevarse a cabo, pero siempre que aparecieran otras pruebas o «circunstancias». También han quedado fuera de la sentencia algunos de los halagos velados a Fiscalía y la Abogacía por haber «arbitrado» otras medidas al margen de promover la ilegalización de todo el partido, como pedir la anulación parcial de sus listas, para frenar la «actividad defraudatoria» de estas candidaturas. Además, la sala hace desaparecer sus reflexiones sobre qué pasaría tras las elecciones si se hubiese promovido el proceso de ilegalización de ANV: no se podría haber concluido antes de la jornada electoral, y «la eventual disolución posterior del partido ahora legal no afectaría al mandato representativo de aquellos de sus candidatos que resultaran elegidos». El Constitucional mantiene intactos el resto de la sentencia, en la que el tribunal apoya la decisión del Ministerio Público y del Ministerio de Justicia de promover la anulación de ciertas candidaturas ante la imposibilidad de proceder contra el partido. «La cosa es muy clara, lo que sigue diciendo la sentencia, pero yo creo que ahora con más claridad, es que la prueba de que el 50% de las candidaturas estuviera controlada por Batasuna por sí sola no es bastante para ilegalizar ANV» MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO Ministro de Justicia