«Zapatero no ha cedido a las dos grandes exigencias de ETA»

La agenda de actividades de Esperanza Aguirre es un caos total porque la presidenta de la Comunidad de Madrid acumula retrasos desde primera hora de la mañana aunque se mueve a toda velocidad. Y es que esta política de peso derrocha su tiempo con la gente porque cree que el contacto con la calle es parte fundamental de su triunfo electoral. A Esperanza Aguirre se le nota que está contenta, que disfruta de su sonado triunfo y que se ha crecido tras los resultados de los últimos comicios. Con idéntica dedicación contesta a las preguntas de esta entrevista, despacha con su vicepresidente y consulta los incesantes mensajes que recibe en su teléfono móvil, acompañante inseparable de esta política en alza dentro del PP. -¿Por qué dijo desde el primer momento que volverá el consenso antiterrorista? -Y sigo convencida de ello, a pesar de la entrevista del presidente en televisión donde quiso ponerse la venda antes de la herida. Estoy segura de que los dos grandes partidos responderán a las exigencias de los españoles que esperan que nos pongamos de acuerdo sobre algo tan fundamental como derrotar a los terroristas. De hecho, ya teníamos un pacto y yo no he oído a Rodríguez Zapatero decir que ya no le vale. -¿Y por parte del PP? -Rajoy ha dicho que no pone ninguna condición, que va a olvidar todas las cesiones porque lo importante es derrotar a los terroristas, así que estoy convencida de que habrá acuerdo el lunes. -¿No supone imponer una condición para el pacto exigir un cambio? -Le recuerdo que, en estos 40 años, la banda terrorista no ha cambiado nunca ni sus fines ni los medios para conseguirlos. Pero los gobiernos sí que han explorado distintas maneras de acabar con ETA. Se habló del final negociado de la violencia y después se llegó incluso a la ilegalidad, como el crimen de Estado y los GAL. Pero el método que ha dado mejores resultados ha sido aplicar todas las posibilidades de la ley. Y eso es sobre lo que tenemos que acordar. -Si el acuerdo resulta tan fácil ¿cómo se llegó a esta situación? -La política antiterrorista la dirige el Gobierno, que optó por la negociación. El Parlamento le dio un mandato para verificar que el alto el fuego permanente era real, pero no hizo la verificación y, en cambio, hizo muchas cesiones. En lugar de lograr que ETA cambiara, las cesiones han servido únicamente para envalentonar a los etarras porque a la bestia no se la aplaca cediendo. -El presidente de su partido dice que sólo va a hablar del futuro. -Es verdad. Ahora hay que pasar por alto todas las cesiones, pero no se puede ignorar que se han producido y que han sido escandalosas. -¿Y no aprecia ya novedades en la política del Gobierno? -Claro que detecto un cambio de política. Con la misma ley, hoy De Juana está en la cárcel y Otegi, detenido. -¿Le parece ya un cambio significativo? -Eso demuestra que con la misma ley se pueden hacer cesiones o no. Si aplicamos la ley acabaremos con el envalentonamiento de los etarras y los desmoralizaremos. Lo más grave de lo que ha ocurrido es que no se ha deslegitimado a ETA. Zapatero dice que cuando los terroristas pidieron una negociación el Gobierno no cedió. Y creo que es verdad, que no ha cedido a las dos grandes exigencias de la banda, que son Navarra y la independencia. Faltaría más, porque no puede hacerlo. Pero sí ha hecho cesiones parciales muy importantes y graves, como que ETA se siente en los ayuntamientos. -¿Le corresponde rectificar también al PP que hizo tantas descalificaciones? -En absoluto. Nosotros jamás hemos hecho descalificaciones. Dijimos que no se cumplió el acuerdo parlamentario porque no se quiso verificar que el alto el fuego, que era falso y fue aprovechado por ETA para rearmarse. Advertimos que esas cesiones no iban a servir para aplacar a la bestia y así ha sido. Concepto de unidad -¿Por qué utilizó el PP el terrorismo contra el PSOE si los españoles quieren la unidad? -El PP es el único que se ha quedado en la unidad. Hemos estado en el mismo sitio: el pacto antiterrorista que propuso Rodríguez Zapatero. -¿Sobre qué bases aconsejaría a Zapatero y a Rajoy que buscaran el pacto? -Lo que ambos desean y que todos los militantes, simpatizantes y votantes de sus partidos comparten: la recuperación de las libertades en el País Vasco y la derrota de los terroristas. -¿No cree que surgirán discrepancias al aplicar un acuerdo tan general? -Ya se sabe que derrotar al terrorismo no es negociar con los terroristas ni tener contemplaciones con ellos. Por ejemplo, el segundo grado de De Juana Chaos me sigue escandalizando. Y si se sabe que los concejales de ANV son ETA hay que impedir que se sienten en los ayuntamientos. -¿No es contradictorio decir que habrá acuerdo y reclamar medidas que ya ha excluido el Gobierno? -Lo que estoy exponiendo para luchar contra el terrorismo es compartido absolutamente por todos los militantes y votantes socialistas, desde luego, de Madrid. Por eso muchos me han votado a mí. El origen de los votos -¿Cree que debe sus votos a la gestión del alto el fuego? -Se deben a cuatro causas: un programa ilusionante, el aval de una gestión extraordinaria, la asfixia presupuestaria a la que nos ha sometido el Gobierno y la indignación de los madrileños por las cesiones a los terroristas. -¿Y han castigado el discurso antiterrorista del PP en donde no han ganado? -¿Pero cómo nos van a castigar si hemos tenido el mayor porcentaje de votos del PP en toda su historia y el mayor número de sufragios jamás logrado? Al contrario, el pueblo español ha premiado al PP. No se pueden extrapolar a las generales pero el 27 de Mayo es un macrosondeo. Hemos ganado las municipales y subimos en las autonómicas donde gobernábamos y, en toda España, 13 puntos más que el PSOE. Como no tengo abuela, le digo que he sido la que más ha crecido con un incremento del 6,6 por ciento.