Concluye el juicio del 11-M, pero no habrá sentencia hasta octubre

Minutos antes de las once noche de ayer, con el alegato final de autodefensa de Almallah Dabas quedo visto para sentencia el juicio de mayor trascendencia de la historia reciente de este país, que sentó en el banquillo durante algo mas de cuatro meses a 29 acusados por los atentados del 11 de marzo en Madrid contra los trenes, que arrojaron el trágico balance de 191 muertos y 1.821 heridos. La sentencia, segun fuentes cercanas al tribunal, no se hará publica hasta mediados de octubre, ya que tras las modificaciones, muchos casos dispares, introducidas por las acusaciones en su escrito de conclusiones definitivas, se solicitan hasta 160 condenas alternativas a los 28 imputados contra los que se mantiene la acusación por la fiscalía y/o las acusaciones particulares. Minutos después de las seis de la tarde, nada mas concluir el informe del letrado de Jamal Zougam, el presidente invito a este a hacer uso de su derecho a la ultima palabra. El alegato de Zougam fue una reiteración del de su abogado. A diferencia de su letrado, que fue uno de los pocos que no se acordó de mencionar a las víctimas, empezó condenando los atentados y agradeciendo a su abogado el haberlo defendido, «a pesar de ser musulmán». A partir de ahí se dedicó a desmentir a los testigos que le reconocieron como uno de los mochileros de los trenes. El Egipcio se limitó a mostrar su conformidad con el alegato de su abogado. Trashorras fue el primero, aunque el único en renunciar a su derecho a la ultima palabra. El resto de los asturianos siguieron su ejemplo. Fouad el Morabit, el estudiante de ingeniería aeronautica, hijo de un notario marroquí, hizo el alegato mas elaborado y sereno. «Mi educación no confiere bajo ningún pretexto dar una razón de ser a la violencia» dijo en tono sereno y pausado. Rafa Zouhier fue uno de los mas locuaces y apasionados, al igual que Rachid Aglif, el Conejo, quien arremetió contundentemente contra este confidente. Por otro lado, Endika Zulueta, abogado defensor del Egipcio, intentó convencer al tribunal de la inocencia de su cliente, a pesar de que «los prejuicios» han hecho que «todo el mundo» esté convencido de que es uno de los principales instigadores de los atentados de Madrid.