La unidad del PSOE y el PP frente a ETA se desvanece en el Congreso

La frágil unidad de los dos grandes partidos ante ETA duró apenas una semana. El mismo día del asesinato de los guardias civiles, ambos firmaron un comunicado conjunto y el martes pasado acudieron a la concentración de repulsa a la banda terrorista en Madrid, que resultó un sonoro fracaso por la escasa asistencia. Ayer, sin embargo, se comprobó en el Congreso que, a tres meses de las elecciones, el PP no está dispuesto a renunciar a usar la política antiterrorista como instrumento de oposición al Gobierno. El pleno de la Cámara Baja rechaz por cuarta vez la proposición de los populares para que se revoque la resolución de mayo del 2005 que autoriza al Gobierno a dialogar con la banda en ausencia total de violencia. La iniciativa parlamentaria incluía también la ilegalización de ANV y el PCTV, así como la no prescripción de los delitos de terrorismo. Una vez más, el PP se quedó solo y su proposición fue rechazada por 124 a favor y 185 en contra. Antes de que se debatiera, el portavoz del PP, Eduardo Zaplana, había dicho que los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero «se merecen revocar la oferta de diálogo a los terroristas». El portavoz del PP Ignacio Astarloa, empezó diciendo que «la unidad para derrotar a ETA es fundamental», pidió «pasar de las palabras a los hechos» y añadió que los terroristas debían recibir un mensaje distinto al de los tres años y medio últimos, que no se va negociar nunca. Y terminó asegurando que la de ayer era «la última oportunidad para que el presidente Zapatero, su Gobierno y su mayoría cierren para siempre la puerta a la negociación con ETA». En su opinión, «la expectativa del diálogo mantiene viva la esperanza de los criminales de que obtendrán lo que persiguen y alimenta su perseverancia en el terror». Puerta abierta al diálogo Astarloa dijo que «ir a unas elecciones con el Congreso manteniendo esa puerta abierta al diálogo con ETA sería el peor balance imaginable de esta legislatura». Por eso, llamó a los partidos a poner un «final sensato a esta legislatura tan poco sensata», estableciendo «la certeza de que, gane quien gane las próximas elecciones, los terroristas no pueden esperar ninguna negociación sino la derrota definitiva». El socialista Juan Luis Rascón, calificó la propuesta como una especie de «totum revolútum», que servía como «traca final» de lo que ha sido una legislatura en la que el PP ha usado el terrorismo «desde el primer minuto» para «tratar de erosionar al Gobierno de Zapatero». El diputado acusó a los populares de alimentar la «confrontación entre demócratas», de deslealtad al Gobierno y de tener desconfianza en los policías los fiscales, los jueces y el Estado de Derecho. «Es el peor servicio que se le puede hacer a una sociedad y la peor manera de honrar a los muertos», señaló. Rascón dijo que la actitud del PP parece que «no tiene remedio » y que el «amago» de los populares de recuperar la unidad «ha quedado en nada». Los demás grupos fueron muy críticos con la iniciativa del PP, por considerar que va contra la unidad de los demócratas y es electoralista. Josep María Guinart (CiU) aseguró que su insistencia sólo puede explicarse «por «motivos oportunistas y partidistas» y Gaspar Llamazares (IU) ironizó sobre lo efímera que había resultado la unidad, diciendo que el PP había pasado en unos días de defenderla a la «utilización partidista de la lucha contra el terrorismo».