El PSOE teme un efecto bumerán de la victoria de Zapatero

PSOE y PP hicieron lecturas distintas del debate, pese a que ambos partidos vieron ganador a su líder. Los socialistas temen que la victoria que atribuyen a José Luis Rodríguez Zapatero se vuelva en su contra y tenga un efecto desmovilizador porque se extienda la impresión que ya ha ganado. Los populares consideran vencedor a Mariano Rajoy si bien aceptan, que tuvo un tropezón al encelarse en discutir sobre la guerra de Irak. El PSOE recela de que la victoria de Zapatero tenga un efecto búmeran. Los socialistas dan por sentado que el jefe del Ejecutivo ganó, «incluso con más contundencia que el lunes pasado», pero algunos en el comité electoral desearían que las cosas no hubieran estado tan claras. «Mi miedo es que haya gente que crea que por ganar el debate hemos ganado las elecciones y no se moleste en votar», confiesa uno de sus hombres de confianza. Aún así los socialistas creen tener motivos para la satisfacción. Dicen que el triunfo del presidente cuenta doble porque logró desactivar al líder del PP en el terreno en el que, supuestamente, partía con ventaja: el terrorismo. «Es evidente, y no lo podemos negar, que hay gente que tiene dudas sobre la posición de Zapatero respecto a determinadas políticas, pero ni una sola persona puede creer que apoyó la guerra de Irak», subraya un miembro del Ejecutivo. A su juicio fueron, de nuevo, los errores del jefe de la oposición, y uno de los más graves fue él de la guerra, los que dieron la victoria a su líder. Insisten en que, como aspirante, su obligación era convencer de que es necesario un cambio político y fracasó. En el PSOE hay también quien cree que el presidente ganó porque «funcionó estratégicamente mejor». Porque una cosa es tener talante y otra, dicen, «dejar que te den de bofetadas». Esta vez, Zapatero fue «incisivo y cortante» y, además, pudo colar sus propuestas. Lejos de afear que echara sobre la conciencia de Rajoy los muertos por terrorismo, los dirigentes del PSOE aplauden y sostienen que no se entenderá tan mal como el «usted agrede a las víctimas» del líder del PP. El secretario de Organización, José Blanco, alegó que no se podía consentir más tiempo el discurso sobre la debilidad anterior de ETA y su robustez actual. Consideró así legítimo que Zapatero utilizara a las víctimas del 11-M para negar que la banda esté fuerte. Error admitido Rajoy, entretanto, reconoció que «no debería haber debatido durante tanto tiempo» de la guerra de Irak y el 11-M, un error que ha asumido también su partido donde, no obstante, se asegura que su candidato ganó el segundo debate a pesar de que fue interrumpido continuamente por su contrincante. El líder popular se había propuesto evitar los terrenos que buscara su adversario, pero no lo logró con Irak. «Tenía que haber intentado salir antes» de la guerra y los atentados del 11-M, reconocieron varios asesores. Rajoy, en una conversación informal, comentó que le pareció mejor el segundo debate que el primero y, aunque reconoció que «la parte mala» fue la discusión sobre Irak, piensa que ése «es un asunto amortizado». Calificó asimismo de «majadería miserable», la contabilidad de los muertos por el terrorismo y consideró «estratosférico» que se sancione a un comerciante por rotular sólo en castellano. Este asunto fue el mayor éxito de la noche para los dirigentes del partido opositor. El popular explicó que se dirigió a los indecisos y recordó que la fidelidad del voto del PP es superior a la del PSOE, al tiempo que destacó que, en las encuestas sobre el debate, hay más votantes socialistas que le considerar ganador en el duelo ante las cámaras que electores del PP que dan el triunfo al candidato del PSOE. Fuentes del partido afirman que el debate será positivo para Rajoy y celebran que se haya detenido en la economía, los problemas de las familias, la la inmigración, su propuesta para defender el uso del castellano en toda España y la lucha para la derrota de ETA. Sobre todo, el equipo del candidato destaca la credibilidad que transmitió Rajoy. El equipo electoral explica que recurrió de nuevo a la ya famosa «niña» para probar que no se avergüenza de haberlo hecho en el primer debate. En el PSOE defienden que una cosa es tener talante y otra «dejar que te den de bofetadas» y en el PP se dice que Rajoy habló de la niña para probar que no se avergüenza del argumento