La defensa intenta que Roca no vuelva a la cárcel por el «caso Saqueo 1»

La defensa del ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca ha presentado un recurso de apelación contra el auto del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en el que ordenaba el pasado 23 de abril su ingreso en prisión eludible bajo una fianza de tres millones de euros por el denominado «caso Saqueo 1». En el recurso, la defensa de Roca mantiene que la vista en la que se revisó la situación de su cliente es nula, dado que fue solicitada por la acusación popular -a cargo del PP de Marbella- en un escrito «falto de rigor jurídico» y en el que aquélla se limita a adherirse al escrito del Ministerio Fiscal «utilizando un fórmula vaga e imprecisa». La representación jurídica del ex asesor urbanístico mantiene que dicho escrito fiscal no puede tener «validez alguna», al igual que la adhesión de la Fiscalía, y destaca que la solicitud de la comparecencia es «nula de pleno derecho». La defensa de Roca, que ingresó en la prisión de Soto del Real de Madrid el citado 23 de abril -nueve días después de abandonar el centro penitenciario de Albolote tras abonar un millón de euros por el «caso Malaya»-, considera que la prisión provisional no está justificada por el riesgo de fuga, la obstrucción de la instrucción penal y la reiteración delictiva. En este sentido, asegura que está acreditado que su cliente tiene arraigo familiar y un «claro interés en acreditar su inocencia» y denuncia que el criterio utilizado para modificar la situación de Roca ha sido una «valoración de entremezclar» los casos «Malaya» y «Saqueo 1», cuando deben ser causas independientes. Sobre el riesgo de fuga, el recurso recuerda que Roca no ha sido amonestado por el juzgado por ningún incumplimiento de las obligaciones establecidas en el auto en el que el magistrado ordenó su puesta en libertad.