El Tribunal de Estrasburgo critica las actuaciones del Supremo
Condenan a España por imparcial en el caso del juez Gómez de Liaño
Será indemnizado por los daños morales que sufrió tras su fallo en el «caso Sogecable»
El ex juez Javier Gómez de Liaño se ha mostrado satisfecho con la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque reconoce «abiertamente» que los magistrados del Supremo «no respetaron el principio de imparcialidad» cuando le condenaron en 1999 por prevaricación en el «caso Sogecable». Gómez de Liaño ha explicado que se siente resarcido desde el punto de vista humano y como jurista con el fallo de la Corte de Estrasburgo, que ha dictaminado que no tuvo un juicio independiente ni imparcial, aunque ha incidido en que fue «muy doloroso, que se me pudiera hacer lo que se me hizo». Tras analizar la sentencia, Gómez de Liaño ha apuntado que los argumentos en los que se basa son «sustanciosos, pero no novedosos» y ha recalcado que lo «más llamativo» es que él tuviera que dirigirse a Estrasburgo -el 9 de junio de 2004 presentó una demanda contra España- para que «se aplicara el rigor» porque tanto el Tribunal Constitucional como el Supremo «se equivocaron». A Gómez de Liaño también le ha parecido «razonable» que el tribunal europeo haya condenado a España al pago de una indemnización de 5.000 euros en concepto de «daños morales», aunque se trata de una cuantía «simbólica», ha subrayado, porque «lo importante no es esto, sino la resolución judicial».