«Hemos pasado del todos contra el PP a todos apoyando iniciativas del PP»

Soraya Sáenz de Santamaría encarna la renovación y el giro táctico del PP hacia posiciones más moderadas y cercanas al centro electoral que el partido opositor quiere ocupar en esta legislatura. La recibieron de uñas en el grupo parlamentario del Congreso cuando Mariano Rajoy la nombró portavoz de sus 154 diputados, en un primer rasgo de cambio y autonomía tras las elecciones del pasado mes de marzo. Apenas cinco meses después de aquella batalla, Sáenz de Santamaría se dispone a sellar con su homólogo socialista, José Antonio Alonso, el tan esperado pacto para la renovación del Consejo General del Poder Judicial. En la estantería de su moderno y cómodo despacho en el nuevo edificio parlamentario de la Carrera de San Jerónimo conserva un recuerdo de las horas difíciles que le sirve de acicate. Es una foto en la que posa ante los escaños de su grupo parlamentario y que un periódico publicó bajo la leyenda: «¿Resistirá?». ­-¿Será completa, parcial o sucesiva la renovación de órganos constitucionales que presentarán el lunes? ­-Hubo un acuerdo en julio entre Rajoy y Zapatero para ambos órganos. Ahora procedemos a la renovación del Consejo General del Poder Judicial en los plazos que hemos pactado y después continuaremos con la renovación de los restantes. Hay una cuestión fundamental para nosotros: La renovación no es el fin de nada sino el principio de una tarea que tiene que acometer el Gobierno y queremos asumir con él, una profunda reforma de la Administración de la Justicia, su modernización y cambios en las leyes penales y procesales. Esto sólo es el inicio de una tarea mucho mayor y más ambiciosa. ­-¿En qué plazos? ­-En la modificación del tratamiento penal de los pederastas, planteamos una proposición de no de ley en mayo que contó con el apoyo de toda la Cámara para crear un registro de estos delincuentes, endurecer las penas y aplicar medidas de aseguramiento cuando salen de la cárcel y la rehabilitación no es posible. Esa reforma está incluida en el pacto que alcanzaron Rajoy y Zapatero. Le pedimos al Gobierno que cumpla su palabra, que la reforma se tramite con carácter urgente y prioritario. Si no lo hace así, ya anticipamos que en octubre presentaremos nuestra propia proposición de ley. ­-¿Cuándo podría estar en vigor? ­-Cuanto antes. Para eso debiera llevarse al Parlamento en este periodo de sesiones, seguir un trámite con agilidad para entrar en vigor a finales de este año o, como muy tarde, a principios del próximo. Si hubiera voluntad eso es posible y por nuestra parte la hay. Poder independiente ­-¿Mereció la pena el bloqueo y tanto retraso en la renovación del CGPJ y el Constitucional? ­-En la pasada legislatura hubo una actuación del PSOE inédita porque modificó las bases del sistema judicial unilateralmente. Fue un mal precedente que generó una enorme desconfianza entre todos en materia judicial. Además, algunos grupos querían ver reflejado su poder con su presencia en el Cgpj. Ahora, tenemos que recuperar la unidad de criterio entre los partidos llamados a alternarse en el poder para sentar así las bases de una Justicia que esté al margen de la conveniencia numéricamente política que le pueda corresponder a cada uno. ­-¿No cree que el bloqueo de las instituciones ha tenido un coste en términos de desprestigio? ­-Los ciudadanos están más preocupados por el funcionamiento de la Justicia, en general. Hay que hacer nuevas leyes y más modernas, devolverles la confianza. Lo que les preocupa es que la Justicia sea lenta, llegue tarde y permitan que se den situaciones que ya no se pueden arreglar. En un momento de crisis económica, es fundamental poner a punto un sistema que es fundamental en la resolución de conflictos. ­-¿Estamos a tiempo para que se refleje en los Presupuestos del año que viene? ­-Claro. Hay un compromiso del Gobierno para incrementar paulatinamente las partidas de Justicia, aunque sin una cifra concreta. El asunto de la seguridad, sea jurídica o aérea, debe ser prioritario. Y si el Gobierno ralentiza el cumplimiento de sus compromisos nosotros no descartamos traer a la Cámara nuevas reformas legales y buscar el acuerdo de todos para ponerlas en marcha. Desde la oposición también se puede trabajar. No podremos hacer los Presupuestos del Estado pero podemos enmendarlos y buscar el acuerdo de los grupos. Lo hicimos en el caso de Mari Luz y tuvimos el apoyo unánime. «Estatut» ­-¿Cuándo esperan que se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre el 'Estatut' de Cataluña? ­-Cuando planteamos el recurso pedimos su tramitación prioritaria y urgente. Sería bueno que hubiera una sentencia pronta porque asuntos como la financiación autonómica. ­-¿Antes o después de su renovación? ­-No entro en los plazos del Constitucional, pero nos hubiera gustado ya una sentencia. ­-¿Trabaja con la hipótesis de un posible adelanto electoral? ­-No lo descarto en absoluto. Ésta es una legislatura muy compleja y se complica por momentos. Zapatero ha decidido llevarla en solitario, no tuvo apoyos para la investidura, fue a una segunda votación y se ha quedado solo en innumerables ocasiones. Hemos pasado del «todos contra el PP» a «todos apoyando iniciativas del PP». En unión de todos los grupos logramos que Zapatero compareciera en julio para hablar de la crisis y, ahora, en prevención de que esto pudiera volver a pasar, ha decidido comparecer a petición propia. Es una legislatura políticamente difícil para él porque se dedicó a hacer promesas que no iba a cumplir y ahora le pasan factura. Espero que los Presupuestos que nos traiga a la Cámara sean para solventar la crisis y no para continuar en el poder buscando adhesiones.