El Tribunal Supremo avala el papel del juez Garzón en el caso Gürtel

m.m. | madrid

Una tras otra, todas las iniciativas legales del PP contra el juez Baltasar Garzón acaban en fracaso. La Sala Segunda del Tribunal Supremo archivó ayer la querella que el partido que lidera Mariano Rajoy presentó contra el juez de la Audiencia Nacional por la instrucción del caso Gürtel, por entender que no hay indicio alguno de que el magistrado haya incurrido en cualquiera de los delitos que le imputó la formación opositora, que fueron prevaricación, impedir el ejercicio de derechos cívicos y revelación de secretos del sumario.

El Supremo, en resolución obra del presidente de la Sala Segunda, el magistrado Juan Saavedra, concluye que la querella es un relato de las vicisitudes que atravesó la investigación de la trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa que salpica a varios altos cargos del PP, narración realizada a partir de noticias de prensa que el alto tribunal considera que «no es la fuente idónea para analizar con el rigor necesario» cargos tan graves como los formulados contra el juez Garzón.

Esas noticias de prensa pretendieron ser la prueba de que el instructor filtraba datos de la investigación, pero el Supremo insiste en que «los datos o hechos transmitidos están extraídos de fuentes ajenas a la instrucción y por ello no es posible basar en los mismos la existencia de indicios consistentes de delito».

El PP también denunció la negativa de Garzón a aceptar la personación del partido en la causa, decisión que en opinión del Supremo «no constituye un evidente despropósito jurídico, ajeno a la opinión jurídica común».

Y el partido opositor se aferró, por último, a su tesorero y senador, Luis Bárcenas, cuyo aforamiento impediría a Garzón investigar el caso Gürtel. En este punto, el magistrado Saavedra recuerda a Federico Trillo y su equipo jurídico el carácter excepcional de las normas que encomiendan al Supremo las causas contra diputados y senadores, y que «no basta la mera imputación personal del aforado para que el instructor suspenda inmediatamente la instrucción y remita la causa al órgano competente, sino que puede y debe investigar hasta alcanzar indicios fundados que justifiquen dicha imputación».

La noticia sorprendió a Rajoy en Las Palmas de Gran Canaria, donde se reunió con representantes de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de las islas. El líder del PP se limitó a señalar que «respeta siempre» las decisiones de los tribunales.

«Nosotros lo único que hemos dicho es que el señor Garzón ha dejado en indefensión a mucha gente y que el señor Garzón no es imparcial. No es imparcial, hemos presentado un escrito, lo hemos demostrado, no se nos ha dejado personarnos en los tribunales pero a partir de ahí yo respeto lo que digan los tribunales», insistió.

Rajoy no quiso aclarar si es cierto, como aseguran fuentes del partido, que Bárcenas presentó su dimisión el pasado jueves. «No tengo nada que decir sobre ese asunto», dijo con sequedad.

Según las fuentes citadas, la dimisión se produjo por escrito, pero el presidente del PP la rechazó porque ha decidido no dar ninguna credibilidad a las acusaciones que pesan contra él -”haber recibido unos 1,3 millones de euros de la trama corrupta-” hasta que no sean ratificadas por tribunales y jueces distintos a la Audiencia Nacional y el magistrado Garzón.