Bárcenas asegura que aportó pruebas al Supremo que aclaran su inocencia
El tesorero del PP niega que las siglas L.B. y la expresión «Luis El Cabrón» se refieran a él. El juez decidirá ahora si pide el suplicatorio para seguir con la causa
Bárcenas se mostró «muy contento» tras declarar como imputado provisional.
Casi tres horas de explicaciones, no muchas preguntas y decenas de documentos sobre la mesa. El tesorero del PP, Luis Bárcenas, aseguró ayer, tras comparecer a petición propia el Tribunal Supremo para desmentir su relación con la trama de corrupción, sentirse «muy contento de haber podido declarar» y satisfecho por «haber aportado las pruebas que demuestran mi inocencia». Ante el instructor detalló de forma minuciosa los argumentos de su estrategia procesal basada en negar los apuntes en los libros de contabilidad que le señalan y en tratar de demostrar que su patrimonio es fruto de la bolsa y no de los sobornos.
El senador, que en público no quiso dar detalles sobre su declaración, abandonó la sede judicial en la misma condición procesal con la que entró, «imputado provisional» por los delitos de cohecho y fraude fiscal. El instructor del caso, Francisco Monterde, no consideró, por el momento, que los argumentos del senador por Cantabria sean suficientes para dar carpetazo al sumario apenas abierto.
En realidad, sobreseer el caso era la única decisión que podría haber tomado el juez este miércoles. El fiscal Juan Ignacio Campos no podía proponer -”ni el magistrado acordar-” imponerle medida cautelar alguna, como las millonarias fianzas civiles que ha decretado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tras los interrogatorios de los principales acusados del caso Gürtel en esa comunidad. Monterde todavía no ha solicitado el suplicatorio al Senado y, por tanto, tiene vetado imputar formalmente al aforado, limitar su libertad de movimientos o bloquear sus cuentas hasta conseguir el permiso de la cámara alta.
Bárcenas declaró asistido de sus dos abogados personales Miguel Bajo y Alfonso Trallero, con quienes había preparado intensamente su defensa durante los últimos días. Las alegaciones del tesorero, según fuentes judiciales, se centraron en pruebas documentales y todo tipo de explicaciones verbales.
El senador aportó sus declaraciones de Hacienda para intentar probar que en ningún momento ocultó al fisco sus bienes y, mucho menos, dinero entregado por la red corrupta que dirigía el empresario Francisco Correa.
La Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude apunta que sólo entre el 2002 y el 2003 el tesorero pudo defraudar cuotas por valor de 120.000 euros. No obstante, el supuesto delito cometido en el 2002 habría prescrito.
1397124194 Cuestión de letras. Bárcenas intentó probar que su abultado patrimonio, cercano a los 3,3 millones de euros sólo en propiedades inmobiliarias, es fruto de sus exitosas operaciones en bolsa que le hicieron ganar en un solo año más de 600.000 euros. El senador insistió en que sus operaciones, siempre declaradas, son el origen de su fortuna, que nada tiene que ver con los sobornos de Correa. Garzón, el instructor primigenio del caso, le acusó de haber recibido hasta 16 pagos diferentes del jefe de la trama entre 2002 y 2007 por valor de 1.353.000 euros.
Sobre esos supuestos pagos hay constancia en el libro de contabilidad de la trama corrupta, donde hay asientos a nombre de «L.Barc.», «L.B.» o «Luis El Cabrón». Bárcenas sostuvo en el Supremo que no hay pruebas de que tras esas siglas se esconda su identidad.