Una larga y sugerente charla

Las editoriales Biblioteca Nueva y Estudios de Política Exterior han publicado conjunta y recientemente un libro importante: Una Conversación sobre Irak , de Darío Valcárcel y Carlos Alonso Zaldívar. En él se debaten larga, informada y agudamente una serie de problemas periféricos sobre la guerra de Irak, como puedan ser la temeridad de los neoconservadores europeos y norteamericanos, la decisión personal del presidente Bush, su «temeraria política exterior» y su obsesión por situarse por encima de la ley y por dictaminar: «El que no esté conmigo está contra mí»; y la forma, totalmente nueva, con que la opinión pública en todo Occidente ha irrumpido de manera activa en este debate bélico, el problema del antinorteamericanismo y el simple desacuerdo con la política bushiana en esta crisis, y un larguísimo etcétera. Yo diría que este libro puede ser la base de un largo examen sobre lo que le espera al mundo si el presidente Bush gana las próximas elecciones presidenciales norteamericanas, posibilidad muy real y que un número creciente de gente considera con creciente inquietud. Uno de los temas que más agudamente se dilucidan en esta conversación de casi doscientas páginas es qué hubiera hecho Roosevelt; y la conclusión de tal examen es evidente: en el puesto de primer árbitro hace falta un presidente capaz de ponerse en el punto decisivo y decisorio de tan ingente tarea. El nombre de Kennedy surge de manera espontánea en este contexto. Es evidente que el pináculo mismo del poder se deriva hacia la decadencia, y es cada vez mayor el número de observadores que ven en China el sucesor del poder norteamericano. Todo un caudal de sugerencias.