Pueblos si TeleT

A mi crítica por que se deje sin señal de TDT muchos pueblos de León y por la solución TDT-SAT que les ofrece la administración, un lector respondía diciendo que no entendía la incompatibilidad existente entre la arquitectura tradicional de esos pueblos y la instalación de parabólicas en tejados y fachadas y se posicionaba claramente en pro de esa solución para llevar la TDT a los pueblos donde "por ley" los operadores no tienen la obligación de llevarla, argumentando que la TDT-SAT no va en contra de esos ciudadanos sino a favor. Para saber que las parabólicas devalúan el paisaje urbano de los pueblos no es necesario recurrir a expertos en urbanismo. El tío Casiano que vive en un pueblo del alto Cea nos lo puede decir. Y de paso le podemos explicar que la Junta le va a regalar un aparato para que cuando llegue el apagón "analgésico" a su pueblo vea la "telete" mejor que los de la ciudad y la parienta no se pierda el final de la novela que está viendo. En cuanto a que la solución de TDT-SAT favorece a esas zonas, creo que la administración debe explicarlo todo. La señal TDT no la suben a satélite para "favorecer" a esos ciudadanos sino para otras aplicaciones técnicas que utilizan los operadores. Lo que pasa es que cuando el problema se les ha echado encima han visto una "solución" y, dicho sea de paso, un negocio para los fabricantes de esos miles de receptores adaptados no libres para recibir la señal y castigan a unos ciudadanos a depender de esos receptores por el delito de habitar zonas a la "sombra" de centros transmisores principales. Quienes dispongan de más de un receptor o tengan un negocio de turismo y necesiten distribuir la señal a varios puntos, ¿necesitarán comprar un receptor por aparato? Quien, siguiendo las recomendaciones, se haya adelantado y comprado ya un receptor TDT o un televisor con TDT incluido, se lo podría haber ahorrado, porque el receptor SAT lo sustituye. Estos ciudadanos dependerán siempre de un receptor con tarjeta decodificadora, no de un receptor TDT libre en el mercado. ¿Quien se hará cargo cuando el receptor deje de funcionar y en cuanto tiempo se lo solucionarán? Tampoco se ha dicho que cuando la nieve cubra las parabólicas, probablemente pierdan la señal y se queden sin tele. Y todos sabemos como se las gasta la nieve en la montaña leonesa. La subvención se concede solo a los empadronados que, por supuesto, son los primeros a los que hay que favorecer, pero la mayoría de las viviendas de los pueblos pertenecen a no residentes, los cuales tendrían que costearse íntegramente la nueva instalación y la cesión del receptor. Tampoco esto favorece al mundo rural, porque los propietarios de esas viviendas tributan y contribuyen a mover la economía, a la vez que mantienen en pie las viviendas de sus antepasados. Cabría también preguntarse donde se han utilizado los recursos que, dentro del Plan Avanza, el gobierno destinó a impulsar el desarrollo de las nuevas tecnologías y la implantación de la TDT a toda la ciudadanía. Sin entrar a discutir si por ley esos ciudadanos tienen o no derecho a disponer de TDT, si quiero indicar una cosa: En esos pueblos existen repetidores con los que los ciudadanos veían, hasta ahora, la TV. Un día, la administración decide "por ley" cortar la señal analógica y "por ley" no se la sustituye por digital, porque total en esos pueblos viven cuatro. Toda la infraestructura de esos repetidores líneas eléctricas, casetas, torres, etc. quedará inservible, para el desguace, si prospera la "solución" TDT-SAT. Me pregunto si a los alcaldes y pedáneos de esos pueblos no se les habrá ocurrido escribir al "tío la vara" para que se de una vueltina por algunos despachos de la administración. Claro que cuando "el tío la vara" se persone en la Diputación le dirán que allí no es, que vaya al edificio de la Junta, donde seguramente le dirán que allí tampoco y que la culpa es de Zapatero.