Tribunales de Oposiciones, ¿cualquiera puede serlo?

Hoy en día somos muchos los parados que nos dedicamos también a estudiar para intentar optar a algún empleo en la administración, y las bolsas de trabajo que se originan con los opositores que no obtienen plaza, son un aliciente a mayores para que tanta gente nos presentemos en tropel, siempre intentando poner todo de nuestra parte para estar lo más alto en las listas. Yo que tengo ya unos añitos, he sido de los que cuando no hay trabajo en el ámbito privado, intento apuntarme a todas las bolsas posibles para aumentar mis opciones de trabajar y salir adelante como se pueda. He podido comprobar que con el tiempo, se han mejorado mucho los sistemas y procesos selectivos. Se han ido haciendo cada vez más justos, salvo los procesos de consolidación de empleo, y suelen ser bastante transparentes en todo su desarrollo. Pero lo que nunca parece cambiar es la desastrosa capacidad de los tribunales para plantear preguntas en los exámenes de oposición. Por lo cual en la actualidad, siempre aparecen un porcentaje de preguntas de reserva para poder sustituir a las preguntas que se puedan anular por los motivos que sean. En el último examen para Auxiliares Administrativos del SACYL, compuesto por 70 preguntas, y otras 7 de reserva, que se celebró el 28/11/2010, apareció en primera instancia una plantilla con todas las respuestas contestadas según el criterio del tribunal. En segunda instancia apareció tras las primeras reclamaciones una segunda plantilla con 4 preguntas anuladas y una 5ª en la que daban por válida otra respuesta que no era la propuesta por el tribunal Esto nos da una idea del nivel que tienen los tribunales que nos examinan. Por último, hace unos días apareció la lista de aprobados del examen, en el cual añadieron otra pregunta anulada a la plantilla de respuestas. Esta última era una anulación que todos dábamos por hecho en los foros, por ser una pregunta con dos respuestas ciertas. Uno de los motivos más comunes de anulación de preguntas, es que entre las respuestas se encuentre más de una opción válida. Ya que se anuncia en las bases de la convocatoria que los formularios de preguntas se realizarán con cuatro respuestas nativas, de las que SÓLO UNA DE ELLAS SERÁ LA CORRECTA. Y claro, cuando se da el caso en que no es así, los opositores tienen que andar vivos para reclamar en tiempo y forma, por que los tribunales son bastante autónomos, caprichosos y muchas veces, hasta capaces de negar la realidad aunque les esté mirando de frente, y todo por la incapacidad absoluta que tienen algunos cerebros para cambiar de opinión. Este requisito de que SÓLO UNA respuesta puede ser correcta, también se suele advertir al inicio del examen, cuando nos tienen a todos sentados justo antes de entregarnos los formularios, y en este caso incluso, la portada del formulario de preguntas también lo transcribe en su portada, en la advertencia Nº5. Pues bien, en el caso que nos ocupa, aparecieron en el examen TRES preguntas en las que "Las cuatro respuestas posibles eran completamente correctas", y no se han anulado tras las reclamaciones. Y bien, pensará todo el mundo, ¿como puedo saber que lo que me dice este hombre es real? Pues es muy sencillo, en las tres preguntas, se dio como opción correcta la respuesta en la que se decía: "Todas las respuestas son correctas". Yo me meo… Qué tribunales los nuestros, cuanta sagacidad! Estos tipos son los que examinan a los que estudian para oposiciones, y aunque en mi caso, no iba preparado para afrontar este examen, no me imagino como se deben sentir los que se hayan quedado fuera al no haber contestado esas mismas preguntas, por encontrar incongruencias en las respuestas. Fidel Cordero.