El Crimen de León
Estos días he tenido la oportunidad de leer un libro fascinante, este libro te traslada hasta las entrañas de un crimen, te engancha, te absorbe, te sorprende, es… “El crimen de León” Los 250 pasos hacia la muerte de Isabel Carrasco, versa sobre el suceso que le ocurrió a Isabel Carrasco el fatídico día 12 de mayo de 2014. En primer lugar, me gustaría agradecer a sus autoras por dar la oportunidad a los lectores de obtener una información de calidad, respecto a los hechos ocurridos, como bien expresan en su nota a los lectores “se lanza al mar llevado por los vientos de la libertad y la lealtad”, “lealtad con los hechos conocidos e investigados en el periodo de su redacción, los recuerdos atesorados y las confidencias recopiladas ”, si bien, han tenido lealtad con el relato de los hechos, ahora, no estoy tan de acuerdo con la libertad de exponer sus conclusiones. Hay veces que las “matemáticas” no son exactas, cómo es posible si existe un plan urdido y cronometrado, estas preguntas ¿Por qué es necesario llamarse entre las implicadas? ¿Por qué es necesario mantener una conversación con, Julio un operario de la ORA? ¿No sería mejor deshacerse de su conversación? ¿No incomoda un testigo? ¿Por qué Raquel en su declaración, arroja un detalle inadvertido, cuando entra en casa de Triana expone que la madre esta viendo la tele adormecida, si están trazando el plan? ¿Por qué en la declaración de Monserrat (madre), siente sorpresa al ver sola a Isabel, si ya habían concertado el crimen?. No me convence que un siniestro plan urdido entre tres personas, deje paso a tanta desorganización. No creo que Raquel Gago tenga tanta implicación en el suceso, como presentan las autoras en el libro, puede que no actuara como se espera de un policía en estos casos, pero no hay que olvidar que es persona antes que policía, puede que sospechara que en ese bolso no hubiera nada bueno, puede que intuyera lo que contenía el bolso, y puede que el miedo –shock como lo llama ella- ha afrontar la situación le superara. Nunca quiso estar sola, nunca quiso pensar en lo que había pasado, estoy seguro de que quería sacar lo que llevaba dentro pero no sabía como. No hay que olvidar que ella conto los hechos a la justicia, tarde, pero les conto. La única laguna que existe en este caso es si alguien informo a Raquel de que el revolver lo tenía ella, que veo más que improbable, la inquietud, la premura, la impaciencia, el sentirse perseguido por la justicia al tener el arma, indicaría deshacerse del arma al instante, cómo en tan poco tiempo se puede montar una cuartada de que la hermana y la amiga encuentren el arma al intentar trasportar una bicicleta, eso pasa en los libros, hay más de reflexión en este asunto. Como leí en el Diario de León, en una entrevista a Ángeles Caso, premio Planeta 2009 “la novela no tiene porqué ser fiel a la historia. Quién este interesado en saber de Historia que lea ese tipo de libros, ensayos…pero nunca novela. Esta responde a otras exigencias de verosimilitud y recreación del alma de los seres humanos que no es obligatorio que responda al rigor que lleva consigo la historia”. Estas palabras me hacen volver a recordar la nota a los lectores, donde las autoras exponen que tienen la “libertad en la creación de un relato novelado”. Es importante tener cautela al infundir opinión a los lectores, y más de tan importantes acontecimientos no juzgados aún, donde ciertas personas se juegan pasar muchos años en prisión. Enhorabuena a las escritoras, porque en este libro han conseguido marcar una delgada línea entre lealtad y libertad, capaz de llegar a generar conciencia colectiva, tan influyente en un Tribunal de Jurado. No quiero justificar tan horrendo crimen, que me parece repugnante, pero nuestra justicia esta escrita en las leyes, ahora toca el paso de otro tipo de lealtad. La paciencia siempre hace justicia, es amarga pero su fruto es dulce.