Disfrazando el interés particular en interés general

Edmond Thiaudiére, gran poeta y filósofo francés a caballo entre los siglos XIX y XX, dijo: "La política es el arte de disfrazar de interés general el interés particular". Eso parece estos días que es lo que nos quisieran demostrar toda esta caterva que lleva las riendas de España. Cuando gobernaba el PSOE de Felipe, se promulgó el Real Decreto Legislativo 1/1993 sobre Actos Jurídicos Documentados que creaba dicho impuesto, en el caso de hipotecas, obligado a pagar por el hipotecado. En los últimos meses con motivo de un recurso, el Tribunal Supremo se ha tenido que manifestar para dirimir sobre dicho tributo, primero dijo que tenía que pagarlo el banco con lo que creaba jurisprudencia, aunque no se aclaraba si era con carácter retroactivo para los que ya lo hubieran pagado. Hace dos días se reunieron en pleno todos los jueces del TS y tumbaron aquella sentencia de una sala concluyendo que dicho impuesto lo tiene que pagar, como ya constaba en la legislación original, el prestatario. Sale ayer el okupa este que tenemos de Presidente como si fuera Robin Hood, desacreditando al TS para anunciar un decreto ley que obligue a los bancos a pagar dicho impuesto. Lo del Alto Tribunal es muy criticable pero bueno todos tenemos fallos, que salga ahora este tío al día siguiente a revocar su veredicto, cuando es un impuesto que su partido creó, es que no tiene la más mínima justificación, el más mínimo pase. Además se permite el lujo de decir que acata las decisiones de los jueces del TS para afirmar a renglón seguido que estos deberían hacer autocrítica. ¡Hasta donde puede llegar este impostor con sus mentiras! Todo por un golpe de efecto, por seguir en Moncloa. Si nos queremos engañar es nuestro problema pero está claro que este impuesto lo acabará pagando el hipotecado directa o indirectamente. El precio de un producto viene dado por el producto en sí y todos los gastos que conlleva. Cualquier empresa a la hora de vender ha de tener en cuenta todos los costes y los bancos también, esto es algo elemental. Si uno firma una hipoteca de 200.000 euros que aparte conlleva 5000 de impuestos que ha de pagar la entidad financiera; que no quepa duda que el banco le repercutirá dicho coste, no va a tragar con él, porque además lo tiene muy fácil para hacerlo en los intereses o cualquier otro apartado donde no puede meter las narices ningún gobierno. No creo que nadie les pueda imponer a qué interés concreto han de dar sus créditos. La única manera en que de verdad los bancos pagarían dicho impuesto, sería si tuvieran que devolver con carácter retroactivo a los que ya lo han pagado porque a esos ya no les pueden cambiar las condiciones. Si de verdad este gobierno quisiera que el hipotecado no pagara ese impuesto, lo tiene muy fácil: lo único que tiene que hacer es igual que lo puso, quitarlo. Han sido beneficiarios de hipotecas muy favorables incluso irregulares: Sánchez por ser consejero de la Asamblea de Bankia, Pablo iglesias con un crédito en condiciones especiales de la Caja de Ingenieros de Barcelona para su Casoplón o el mismo Ramón Espinar, el hijo del condenado un año por las tarjetas blak, que compró su piso con el préstamo de la entidad donde era consejero el papá, una casa donde nunca vivió y vendió ganando una "miseria" 30.000 euros. Pues estos son precisamente los que pretenden ir de salvadores. ¡Sinvergüenzas! No seré yo quien defienda los bancos y mucho menos las condiciones de los préstamos. He tenido con mi hipoteca muchos problemas y demasiados descalificativos han salido de mi boca para el banco. Simplemente no puedo menos de revelarme ante tanto falsario y caradura, que hacen todo lo contrario de lo que dicen. Tanto engañabobos que disfrazan, como dijo Thiaudiére, de interés general su interés particular, por un puñado de votos, por seguir en el poder.