Espíritu

Fronterizos | MIGUEL A. VARELA

He disfrutado leyendo Anatomía de un instante , el ensayo periodístico que Javier Cercas acabó escribiendo después de intentar en vano acercarse al 23-F desde la novela. Articulado en torno a esa fotografía en la que sólo tres diputados permanecen de pie frente a un puñado de guardia civiles armados que acaban de secuestrar el Congreso y la incipiente democracia española, el libro se lee como una novela, a medio camino entre el thriller histórico y el retrato sociológico de un país que vivía años decisivos. El trabajo de Cercas va más allá de la descripción del operativo golpista y, apartando ideas preconcebidas, entra de lleno en analizar, con perspicacia de narrador y documentación de ensayista, la relación entre los principales protagonistas de aquel momento, par­ti­cular­mente la que se estableció entre Suárez, el franquista que desmontó el franquismo, y Carrillo, el comunista que renunció a la ya por entonces caduca, aunque aún no lo supiéramos, retórica revolucionaria. La transición española fue el triunfo de la política que, básicamente, consiste en el acuerdo y el pacto entre contrarios para un objetivo común. Desde ámbitos ideológicos muy diferentes, la transición es ahora cuestionada. Hace unos días escuché a una tertuliana radiofónica afirmar que en ella la izquierda cedió demasiado. Para conseguir la ruptura con el franquismo, dice Cercas, «la izquierda hizo muchas concesiones, pero hacer política consiste en hacer concesiones, porque consiste en ceder en lo accesorio para no ceder en lo esencial; la izquierda cedió en lo accesorio, pero los franquistas cedieron en lo esencial». A cambio de ello, «se construyó una democracia que hubiera sido imposible construir si el objetivo prioritario no hubiese sido fabricar el futuro sin enmendar el pasado». Me pregunto ahora si la situación no es lo suficientemente grave como para recuperar el espíritu de acuerdo social y político que consiguió, hace tres décadas, el país en el que vivimos.