El PSOE debe aclarar su amparo a un condenado

El camino marcado por el secretario de Organización estatal del PSOE, Óscar López, parece muy alejado del que se sigue en su partido en la provincia de León. López se pronunció ayer con rotundidad sobre lo ocurrido en la Fundación Ideas y dejó claro que en su partido no cabe ningún «golfo». Ferraz ha optado por una solución contundente para el problema de Carlos Mulas, evidenciando que el camino es la diligencia cuando tocar afrontar una crisis como ésta.

Por ello contrasta aún más este camino elegido desde Ferraz cuando se compara con el camino del amparo y la protección por el que ha optado el PSOE leonés en el caso del alcalde de Carucedo, condenado por agredir a un vecino. Clemades Rodríguez sigue en la Alcaldía pero también forma parte del Grupo Socialista del Consejo Comarcal del Bierzo, una situación insólita que es totalmente contradictoria con la expulsión del partido que se está tramitando.

Esta protección al alcalde berciano plantea una pregunta automática sobre cuál es el verdadero interés que puede tener el PSOE berciano y el leonés cuando opta por soportar el deterioro de imagen pública que le supone esta situación tan contradictoria sobre el alcalde de Carucedo.

Las preguntas se suceden porque la actuación del PSOE se produce en una institución en la que no gobierna ni cuenta con la mayoría, como es el Consejo Comarcal. Mantener a un condenado en su grupo es darle amparo y alguien debería explicar el porqué.