Selecciones nacionales: ¿el modelo británico? Selecciones nacionales: ¿el modelo británico?

Desde algunas Autonomías españolas se quiere desgajar el deporte español, para formar selecciones autonómicas separadas de la Selección Nacional Española en diversos deportes, y se quiere dar dimensión internacional a esa segregación, pretendiendo y aspirando a una participación en las diferentes competiciones internacionales, como si esas Autonomías española fueran un Estado soberano e independiente. El modelo que se nos pone de referencia es el británico, porque, se nos dice, lo mismo que Escocia, Irlanda del Norte y Gales tiene sus selecciones en competiciones internacionales, igual pueden tenerlas Cataluña, el País Vasco, tal vez Andalucía, ... Galicia. Sin embargo, quiero deshacer y desmontar ese equívoco, el pretendido modelo británico, que se utiliza con frecuencia en Cataluña cuando dicen algunos por aquí «queremos ser como Escocia», o como Irlanda del Norte. Ellos -esas minorías- quieren que Cataluña tenga selecciones deportivas a nivel internacional -no sólo autonómico intraespañol- equiparables, por ejemplo, a las de Portugal, Italia, Francia, Alemania, Brasil, Rusia o España. Pero el modelo británico que tanto les fascina, no les sirve porque ocultan algo que muchos nos hemos dado ya perfectamente cuenta: que no hay, junto a las selecciones de Gales, Escocia e Irlanda del Norte una selección del Reino Unido de la Gran Bretaña, o para ser más precisos «de lo que queda»; del resto del Reino Unido, que se denomine selección del Reino Unido de la Gran Bretaña. Lo que hay además de aquellas, es la selección de Inglaterra. Para que el modelo británico les sirviera habría que primero destruir las diversas selecciones nacionales españolas, y hacer otras muchas pero que entre todas abarcasen todo el territorio del estado español, pero -y esta es la clave- que ninguna de ellas se llame España, como no hay selección del Reino Unido de fútbol, hoy en día. Ahí van, en consecuencia, unas sugerencias: de no haber España, debería haber al menos selecciones de Cataluña, el País Vasco, Galicia, Andalucía, Canarias, Reino de Valencia, Reino de Murcia, Aragón, Reino de Navarra, Reino de Asturias y Reino de las Islas Baleares o de Mallorca. Tal vez al resto (una vez que hayamos añadido Ceuta y Melilla o bien al Reino de Murcia o a Andalucía; la Andalucía que ahora nos pretenden reconvertir en nuevo Al-Andalus) deberíamos llamarle Selección de Castilla, o Nacional castellana. Ya sé que para eso habría que incluir en Castilla tanto a La Rioja como a Cantabria, Extremadura, Madrid y las Mesetas norte y sur, pero, ante la gravedad del asunto, no creo que ni extremeños, ni leoneses, cántabros y riojanos pusieran muchos problemas. Ahora bien: lo que no se puede querer y pretender es aplicar el modelo británico y que luego sólo se llame o denomine «España» a los restos, sin Cataluña, sin Galicia, sin Vascongadas, sin Canarias y sin Andalucía. Porque ese no es el modelo británico. El modelo británico no les sirve. Desaparecida la Unidad de España en lo deportivo, ningún trozo puede denominarse España. Pero quede constancia de que considero mucho mejor que a la postre la Unión Europea obligue a los británicos a unificar sus selecciones en una sola británica estatal, nacional, si tantos problemas está dando al resto de las naciones de la UE, avivando los separatismos interiores, comenzando por España, y actuando de verdadero anti-modelo para la UE y toda Europa. Eduardo de Prado (Villalmonte). Desde algunas Autonomías españolas se quiere desgajar el deporte español, para formar selecciones autonómicas separadas de la Selección Nacional Española en diversos deportes, y se quiere dar dimensión internacional a esa segregación, pretendiendo y aspirando a una participación en las diferentes competiciones internacionales, como si esas Autonomías española fueran un Estado soberano e independiente. El modelo que se nos pone de referencia es el británico, porque, se nos dice, lo mismo que Escocia, Irlanda del Norte y Gales tiene sus selecciones en competiciones internacionales, igual pueden tenerlas Cataluña, el País Vasco, tal vez Andalucía, ... Galicia. Sin embargo, quiero deshacer y desmontar ese equívoco, el pretendido modelo británico, que se utiliza con frecuencia en Cataluña cuando dicen algunos por aquí «queremos ser como Escocia», o como Irlanda del Norte. Ellos -esas minorías- quieren que Cataluña tenga selecciones deportivas a nivel internacional -no sólo autonómico intraespañol- equiparables, por ejemplo, a las de Portugal, Italia, Francia, Alemania, Brasil, Rusia o España. Pero el modelo británico que tanto les fascina, no les sirve porque ocultan algo que muchos nos hemos dado ya perfectamente cuenta: que no hay, junto a las selecciones de Gales, Escocia e Irlanda del Norte una selección del Reino Unido de la Gran Bretaña, o para ser más precisos «de lo que queda»; del resto del Reino Unido, que se denomine selección del Reino Unido de la Gran Bretaña. Lo que hay además de aquellas, es la selección de Inglaterra. Para que el modelo británico les sirviera habría que primero destruir las diversas selecciones nacionales españolas, y hacer otras muchas pero que entre todas abarcasen todo el territorio del estado español, pero -y esta es la clave- que ninguna de ellas se llame España, como no hay selección del Reino Unido de fútbol, hoy en día. Ahí van, en consecuencia, unas sugerencias: de no haber España, debería haber al menos selecciones de Cataluña, el País Vasco, Galicia, Andalucía, Canarias, Reino de Valencia, Reino de Murcia, Aragón, Reino de Navarra, Reino de Asturias y Reino de las Islas Baleares o de Mallorca. Tal vez al resto (una vez que hayamos añadido Ceuta y Melilla o bien al Reino de Murcia o a Andalucía; la Andalucía que ahora nos pretenden reconvertir en nuevo Al-Andalus) deberíamos llamarle Selección de Castilla, o Nacional castellana. Ya sé que para eso habría que incluir en Castilla tanto a La Rioja como a Cantabria, Extremadura, Madrid y las Mesetas norte y sur, pero, ante la gravedad del asunto, no creo que ni extremeños, ni leoneses, cántabros y riojanos pusieran muchos problemas. Ahora bien: lo que no se puede querer y pretender es aplicar el modelo británico y que luego sólo se llame o denomine «España» a los restos, sin Cataluña, sin Galicia, sin Vascongadas, sin Canarias y sin Andalucía. Porque ese no es el modelo británico. El modelo británico no les sirve. Desaparecida la Unidad de España en lo deportivo, ningún trozo puede denominarse España. Pero quede constancia de que considero mucho mejor que a la postre la Unión Europea obligue a los británicos a unificar sus selecciones en una sola británica estatal, nacional, si tantos problemas está dando al resto de las naciones de la UE, avivando los separatismos interiores, comenzando por España, y actuando de verdadero anti-modelo para la UE y toda Europa. Eduardo de Prado (Villalmonte).