La esquizofrenia de MSP

LA DIRECCIÓN de MSP no da abasto para tapar las grietas que se le están abriendo por distintos frentes de su nave empresarial. Hechos acumulados que están llevando a sus integrantes hacia comportamientos esquizoides. El 8 y el 21 de enero, MSP en sendos comunicados de prensa trata de contestar a los Verdes que han denunciado a la empresa ante la CE, a la Fundación Oso Pardo que acusa a la empresa de manipular sus mapas de zonificación del oso pardo y, además clasifica a sus enemigos en tres grupos que no tienen desperdicio ( «partidos políticos que manipulan con fines distintos a los medioambientales,¿ particulares con espurios intereses económicos,¿ y particulares enfermizamente obsesionados por causar perjuicios a la empresa» ) . No vamos a enfadarnos ni a sentirnos insultados por esta afirmación. Públicamente hacemos declaración de nuestra demencia y seguimos adelante con la chifladura enfermiza que nos permite ver el mundo y la realidad con otros ojos y otra perspectiva distinta a la oficial. Ya se sabe que sólo los niños y los locos son sinceros al decir realmente lo que piensan. Y por supuesto vamos a seguir defendiendo el futuro del Valle de Laciana sin más cielos abiertos como unos orates cualesquiera Además, MSP miente en sus comunicados o, si se quiere escuchar más blandito, falsea la realidad. Porque no todos sus cielos abiertos cuentan con los permisos legales correspondientes como afirma la dirección de la empresa, la prueba la ha dado el Ayuntamiento de Villablino con el decreto de paralización de El Feixolín, que no tiene concedidas, ni siquiera solicitadas, ninguna de las licencias municipales preceptivas, por lo que es completamente ilegal. No cumple MSP los planes previstos de vigilancia medioambiental, ni proyectos de explotación, como en el caso de Fonfría, donde ha ubicado una escombrera en un robledal, que según la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) no se puede tocar y debe preservarse en toda su amplitud por el efecto barrera que significa. Tampoco ha plantado los frutales a que se obligaba en la DIA, motivos por los que sobre esta explotación existe una petición de paralización a la Dirección General de Energía y Minas instada a ejecutar de forma inmediata por esta Plataforma. Afirma MSP que sus restauraciones «son consideradas modélicas por los expertos que las han visitado» , no vamos a poner en duda su palabra. Pero seguramente que esos expertos no han visitado las ruinas escandalosas del grupo minero de Sosas, cerrado hace más de dos años. Ni las restauraciones de La Miranda (Piedrafita) y Robledo (Villaseca-Vega de Viejos), prototipos de lo que no debe ser una restauración medioambiental. El pasado 21 de febrero, en el Diario de León, el portavoz del PP en Villablino, José Luis Suárez Pastor, ponía el dedo en la llaga sobre los aspectos económicos en los que se envuelven y con los que se trata de justificar la apertura de nuevas explotaciones a cielo abierto. Dando datos y cifras demoledores que ponen en evidencia la falsedad de ese argumento de la aportación económica necesaria para la empresa que significan las explotaciones a cielo abierto. Nosotros añadimos a esos argumentos económicos algunas preguntas que exigen una contestación rápida y clara para disipar posibles suspicacias: ¿qué producción real está obteniendo MSP de los cuatro cielos abiertos que tiene en funcionamiento, Tormaleo, Carrasconte, Fonfría y El Feixolín?, ¿sólo la que figura en los balances empresariales de MSP como ventas de carbón, poco más de un millón de toneladas/año?, ¿son explotaciones ruinosas y estarán generando pérdidas a la empresa?, ¿o quizá produzcan bastante más?, ¿a dónde va ese excedente de carbón en caso de existir? Quizá la denuncia planteada en Asturias por CC. OO. nos dé alguna pista. Este sindicato ha denunciado públicamente (La Nueva España 17/02/04) que el Grupo Alonso utiliza carbones del cielo abierto de Tormaleo para cubrir los contratos de suministro de carbón de interior, «subvencionado con 42 ? por tonelada», de otras empresas (Rasa Antisa de Tineo y Coto Minero del Narcea) que apenas tienen actividad extractiva. Creemos que la dirección de MSP debe aclarar públicamente estos extremos. La respuesta de la dirección de MSP al portavoz del PP en Villablino tiene por otra parte argumentos muy singulares que no podemos ignorar. Se asegura en el escrito de la empresa (Diario de León 26/02/04) que las cifras dadas por el señor Pastor son « erróneas ». Pero en ninguna parte de su escrito MSP hace públicas las cifras «correctas» que desmientan al portavoz popular. Es fácil contrastar que los datos dados por Pastor de ingresos, gastos de personal y plantillas son ciertos, a poco que se tenga la paciencia suficiente de comprobarlos en las memorias anuales de MSP, y los de las ayudas en los Boletines Oficiales del Estado correspondientes. Creemos que sólo en un alarde de muy buen humor del absurdo del redactor de la respuesta, o en una clara pérdida de la percepción de la realidad y un receso desde el mundo exterior hacia pensamientos y sensaciones interiores, se puede argumentar que después de las cortas a cielo abierto «las medidas correctoras, protectoras y compensatorias en muchos casos elevan la calidad del hábitat» de la zona afectada. Sin ser un experto biólogo en medio ambiente, tan sólo con tener un poco de sentido común, lo que se dice vulgarmente dos dedos de frente y conocer sobre el terreno las explotaciones a cielo abierto, nos reiríamos de este argumento de MSP. Pero es más serio de lo que aparenta y no nos produce risa, nos causa pavor pensar que estas afirmaciones puedan llagar a ser tenidas en cuenta como en el caso de Ladrones, explotación concedida que es una auténtica aberración medioambiental y un peligro serio para las personas y los bienes de los vecinos de Villaseca, situados a escasos 500 metros del frente de la explotación que se pretende realizar. Pedimos al Ayuntamiento de Villablino que no conceda esa licencia de explotación, si no quiere ser responsable del mayor error de gestión que se haya cometido en nuestro municipio y de poner en peligro a sus ciudadanos y propiedades. Para terminar, otro alarde de la argumentación del absurdo. Leyendo el escrito de MSP en su cuarto párrafo se puede llegar a la conclusión, porque es bastante retorcido en su redacción, que la recuperación del oso pardo en la Cordillera Cantábrica está directamente relacionada con la intensificación de las explotaciones de carbón a cielo abierto de uno y otro lado del sistema montañoso. Ya sabemos que no quiere decir eso, si no que, no se puede relacionar la mayor merma de población de la especie con los cielos abiertos, porque el mayor declive se produjo en los momentos que no había explotaciones. Cierta esa aseveración, pero existían otros elementos de presión humana que incidían negativamente sobre sus poblaciones y que ya se han corregido en parte. Si a eso añadimos la desaparición de los cielos abiertos, la recuperación será mucho más rápida y efectiva. Pero dejar caer el otro argumento de que a más cielos abiertos mejora la población de la especie, es inducir a pensar que los naturalistas son todos unos lerdos por no haberse dado cuenta de la influencia beneficiosa del carbón en los componentes genéticos de esta especie. La verdad es que casi nos dan ganas de criar osos en la carbonera de casa.