Autonomía sí; tutela, no

A VECES uno oye cosas que se graban en la memoria para siempre. A mí me ocurrió algo así hace ya más de cuarenta años. Trabajaba entonces en Madrid, la directora de la empresa era hija de un político de Valladolid muy famoso, que había muerto el año 1936 en un pueblo de Segovia. Gracias a los «méritos políticos» de su padre ostentaba el título de condesa. Pues bien, un buen día me dijo: en España sólo hay dos provincias capitalinas: Madrid y Valladolid. El resto no son más que humildes e incultos provincianos. En las últimas semanas están proliferando en diversos medios de comunicación opiniones sobre la pertenencia de la región leonesa a la Autonomía de Castilla. Son verdaderamente sorprendentes las declaraciones de algunos altos cargos socialistas por su sensatez y valentía en pedir un profundo debate sobre el tema e incluso la posición favorable a una Autonomía Leonesa. Es sorprendente porque la opinión del Partido Socialista es precisamente lo contrario, que todo siga como está Se han publicado también, como no, algunas opiniones de altos dirigentes del Partido Popular, que demuestran que, o no tienen idea de lo que dicen, o intentan engañar a los leoneses, cosa habitual en nuestros políticos. Unos dicen que sería necesario cambiar la Constitución si León quiere acceder a una autonomía propia. Otros manifiestan que el mapa autonómico está cerrado. Con referencia al primer caso, no solamente no es verdad sino todo lo contrario. Para impedir que la región leonesa, o la provincia leonesa en solitario, puedan acceder a una autonomía propia, habría que modificar el artículo 2 de la Constitución y anular en su totalidad el artículo 143 Con referencia al segundo caso, eso es algo imp osible, los artículos antes citados lo impiden, es decir, habría que modificar también la Constitución para poder cerrar el mapa autonómico. Incluso habría que modificar algún Estatuto de Autonomía como es el Estatuto vasco, donde habría que modificar el artículo 2. Modificar la Constitución hasta el punto de poder impedir el desarrollo democrático de un Estado, favoreciendo a unos y perjudicando a otros, es crear una dictadura, algo inviable en nuestro país. Algún periodista, con mucha sensatez, ha lanzado unas preguntas llenas de lógica. ¿Qué costaría hacer una nueva autonomía? ¿Tendríamos recursos suficientes? ¿Quién pagaría el invento? Cuando empezó su andadura la Autonomía de la Rioja, me decía un amigo de Logroño: esto es una locura; no podemos tener autonomía uniprovincial, sólo somos 250.000 habitantes, (la mitad que la provincia de León); con los impuestos actuales no vamos a sacar ni para pagar los sueldos de los funcionarios; Logroño es una provincia castellana, etcétera. Si miramos las estadísticas, podemos comprobar que la Autonomía de la Rioja está entre las más prósperas de España a pesar de los temores de mi amigo. Hace treinta años, bebía vino de la Rioja el que tenía buen paladar. Hoy, lo consume también el que tiene dinero. León tiene más y mejores recursos que La Rioja, por lo que, a priori, no tendrá problemas, no solamente para subsistir, sino para un rápida recuperación. Actualmente hay varias autonomías uniprovinciales que están entre las más ricas de España como Cantabria, La Rioja, Navarra, o Baleares. No es una casualidad, sino la demostración de que nadie necesita la tutelas. Si comparamos el desarrollo de las provincias leonesas, tuteladas por Valladolid, con las provincias castellanas de Santander y Logroño, se demuestra que la prosperidad de éstas es debida a que no han «sufrido» la tutela pucelana. Están apareciendo ultimanente en la prensa vallisoletana chistes jocosos sobre los leoneses y su autonomía. Por lo visto, hay allí muchos condes y condesas con la misma mentalidad que la condesa citada al inicio de este artículo. Sin duda creen que los leoneses necesitamos su protección, su tutela, su compañía. Nuestra incultura nos ha hecho unos retrasados mentales. Las manifestaciones del regidor pucelano van en esa dirección. Con todo, lo peor no es que nos crean unos retrasados, la Junta de Castilla está tratando al pueblo leonés como si no tuviera pasado. Está intentando borrar nuestras señas de identidad como pueblo, eliminando nuestra Historia. Por ejemplo, en los centros de enseñanza de León no se estudia la Historia del Reino de León. No sé si, directa o indirectamente, han conseguido que otros organismos eliminen nuestro pasado como es el caso del programa de TVE, «Memoria de España» donde la Historia de León, básica para conocer la Historia de España, pasó desapercibida ¿Por qué León quiere tener autonomía propia? Entre otras muchas razones están las siguientes: Porque tenemos derecho a ella, como el resto de las regiones españolas. Porque somos leoneses, no castellanos. Por dignidad. Porque no necesitamos tutelas y menos de quien nos está robando la cartera. Muchos leoneses nos hacemos preguntas como: ¿Cuáles fueron las razones que motivaron la destrucción de Castilla y la incorporación forzada de la región leonesa en Valladolid? ¿Cuáles han sido las ventajas y desventajas que ha obtenido León en la actual autonomía? Utilizando el sentido común, las respuestas son muy claras: esta autonomía se hizo para favorecer a Valladolid sin que el resto haya tenido una sola ventaja y sí todas las desventajas. ¿Hay, acaso, otras respuestas convincentes?