Irritante retórica

La disputa es técnica y banal: ¿quién habló de titadine -la dinamita que utiliza habitualmente ETA- después de los terribles atentados del 11-M? El, asunto se ha convertido en cuestión vital porque está detrás la veracidad o inveracidad de las versiones gubernamentales sobre el atentado en las horas cruciales que mediaron el 11-M y el 14-M. Pero semejante disputa es una bajeza moral flagrante y evidente: aquí hay 191 víctimas que reclaman claridades y que, de seguir vivas, repudiarían esta disputa absurda en que la que lo que se dirime es un problema político que, quedó resuelto en sus en las elecciones. Lo que importa es la garantía de que el nuevo gobierno esté tomando las medidas necesarias para evitar otra salvajada como la del 11-M . Todo lo demás es irritante retórica.