Déficit democrático en Villamanín

LA AGRUPACIÓN socialista de Villamanín quiere informar a la opinión pública de varios temas de interés general. Han pasado cinco meses desde la moción de censura y los concejales socialista han convocado un primer pleno extraordinario. ¿Qué razones justifican esta convocatoria? ¿Qué ha hecho el alcalde en estos cinco meses? Actuar de manera prepotente y dictatorial, vender proyectos a los periódicos, como en su día hizo con la residencia, rechazar o cambiar proyectos del anterior equipo de gobierno, pensar que el ayuntamiento y sus instalaciones le pertenecen, no estar al servicio de los ciudadanos y no saber gestionar el municipio. Dado que procura evitar la convocatoria de plenos ordinarios y acude a los extraordinarios, para evitar los ruegos y preguntas, incluso hizo extraordinario el pleno de los presupuestos, si no convoca la comisión de cuentas, los concejales socialistas tuvieron que solicitar un pleno extraordinario. Antes de entrar a analizar el contenido del pleno de los presupuestos municipales y del pleno extraordinario de la oposición, queremos valorar las formas autoritarias de que hicieron gala el alcalde y la mayoría de sus concejales, hay excepciones: La falta de explicaciones, las amenazas de suspender el pleno, las salidas de tono, la falta reiterada de respeto a las personas, a los ciuddanos, sean o no concejales... demuestran que no les gustan los plenos abiertos, que temen que la gente se informe y conozca su manera de ejercer el poder, que les cuesta aceptar una oposición que actúe como tal, cuya función es exigir cuentas y transparencia, conocer y aportar soluciones a los problemas de este municipio, que permanece estancado y sin perspectivas de progreso. Está claro que ignoran que un alcalde y su gobierno se debe a todos sus ciudadanos, sin excepciones, que su objetivo prioritario es gobernar de una manera justa y democrática, no aprovecharse del poder, sino utilizarlo para servir mejor al municipio y a sus gentes, y reconocer después de tantos años en la alcaldía que no es la persona idónea, ya que no ha sabido promocionar esta zona y poner en juego todas sus posibilidades de crecimiento y desarrollo, cosa que otros municipios sí han sabido hacer. Han convocado un pleno extraordinario para los presupuestos, un pleno sin ruegos y preguntas. No sería, desde luego, por falta de tiempo, dada la época, y más teniendo en cuenta que ha dejado de convocar el pleno ordinario que correspondía, una vez más aparecen los modos despóticos en su actuación y por callada en los demás miembros de su equipo. Se presentan unos presupuestos que son una relación de gastos e ingresos, sin apartado presupuestario para nuevas actividades y actuaciones, con un mínimo de previsión de inversiones, con partidas repetidas de otros años, se le piden aclaraciones y las respuestas demuestran un desconocimiento casi total de los presupuestos, y se aprueban en segunda votación con el voto de calidad del alcalde. ¿Qué pasa con el concejal de la UPL? No asiste a comisiones de gobierno ni a plenos. Acaso ya no sea necesario, una vez que cumplió su función. Quizás ese sea un motivo, pero sólo uno, para no convocar la comisión de cuentas semestrales, a lo que el gobierno municipal está obligado por ley. Pasemos a analizar el pleno extraordinario de la posición: 1. El señor alcalde tuvo que reconocer que ciertas actuaciones no son éticas, que el cargo no da derecho a todo. Acaso olvida con frecuencia que el ayuntamiento y sus instalaciones no son de su propiedad, que él debe ser el primero en cumplir las normas y tener un comportamiento democrático, no amenazante y autoritario. 2. El equipo de gobierno rechaza el aula permanente de Internet, un aula totalmente equipada y que permitiría un acceso gratuito a la Red a todos los vecinos y visitantes de este municipio. Se aducen razones económicas, de pago a un profesor, y se compra una barredora por 42.000 euros. 3. El señor alcalde rechaza solicitar un curso de garantía social de albañilería y mantenimiento de edificios, un proyecto del anterior equipo de gobierno, ya elaborado y totalmente subvencionado, que daría formación, con posibilidad de obtener el graduado en educación secundaria, y un contrato de trabajo a quince jóvenes del municipio, con un salario en torno a novecientos euros durante un año, esto sin pensar en las obras que se podrían hacer sin coste para el ayuntamiento, reparación de edificios municipales, habilitación de nuevos espacios... pero quizá el señor alcalde como concejal de obras tenga otras soluciones, aduce que era muy apresurado. 4. La enciclopedia Espasa, obra de gran valor histórico y cultural, estaba otra vez guardada en cajas, esta vez en el Chozo. Visto el orden del día del pleno, le destinan un lugar en el colegio de infantil y primaria. 5. La oposición exige la presentación de los presupuestos y una hora antes del pleno extraordinario, el alcalde convoca otro con este tema como único punto del orden del día. 6. Relación ayuntamiento-Asociación Juvenil: El señor alcalde afirma que la relación es cordial, pero se presenta la carta enviada por él mismo a la asociación y la respuesta de ésta, y queda demostrado que la situación es bastante diferente. 7. Visita institucional del presidente de la Diputación: se le censura al señor alcalde que deje pasar esta oportunidad de celebrar una reunión en el salón de plenos del ayuntamiento y plantearle las necesidades de la zona. 8. Contratación de trabajadores y criterios de selección: se pide la creación de una bolsa de trabajo y la elaboración de unos criterios realmente objetivos de contratación. 9. Ruegos y preguntas: se traslada la respuesta a otro pleno y eso a pesar de la importancia de algunas, a destacar la pregunta acerca de qué gestiones se hacen para lograr la Residencia de la Tercera Edad. Ante la actitud del alcalde, la mayoría del público abandona la sala. 10. El señor alcalde no cree oportuno llevar ningún tema a votación, a pesar de la petición de la oposición. Una vez más hemos comprobado señor alcalde, que no es capaz de gestionar este ayuntamiento y hacerlo prosperar, no tiene proyectos que ilusionen a la gente, le falta voluntad y ganas de trabajar y le sobra afán desmedido de poder, pero cada vez más personas cuestionan sus actuaciones y sus métodos tan poco democráticos y transparentes. Un gobernante tiene que estar próximo a su gente y velar por los intereses de todos, no arrimar el ascua a su sardina. Tiene tanto que aprender... pero le falta humildad para ello y le sobra soberbia, arrogancia y falsedad. No da la talla señor alcalde de Villamanín. Un político tiene que tener un mínimo de dignidad, ideales y principios, no ansia de poder y apego al sillón. Ha demostrado que lo único que le importaba era volver a ser alcalde. Para terminar una sugerencia: recíclese, señor alcalde, y haga un curso acelerado de democracia.