Zapatero y los leoneses

ZAPATERO ni hizo un guiño al leonesismo ni cometió un despiste. Sólo hizo una relación de los pueblos históricos españoles y mencionó entre ellos a los leoneses. Esto es normal porque León es una región histórica ¿o no? ¿Vamos a renunciar incluso a lo que aún mantienen las enciclopedias? Una cosa son las comunidades autónomas y otra las regiones históricas. Comunidades Autónomas son: Galicia, Asturias, Castilla y León, Cantabria, País Vasco, Navarra, Aragón, La Rioja, Cataluña, Extremadura, Madrid, Castilla-La Mancha, Andalucía, Valencia, Murcia, Islas Baleares, Islas Canarias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Las regiones históricas son Galicia, Asturias, León, Castilla la Vieja, Vascongadas, Navarra, Aragón, Cataluña, Extremadura, Castilla la Nueva, Andalucía, Valencia, Murcia, Islas Baleares e Islas Canarias. Sus gentilicios correspondientes son: gallegos, asturianos, leoneses, castellanos, vascos, navarros, aragoneses, catalanes, extremeños, andaluces, valencianos, murcianos, baleares y canarios. Espero que hasta aquí lleguemos todos, porque si no, empezaremos a desvariar. Castilla y León no es una región histórica (y por tanto tampoco una comunidad autónoma histórica) por lo que si queremos construirla en serio (para lo cual no habría estado mal que nos hubieran consultado antes si queríamos embarcarnos o no en el mismo barco) tenemos que hacerlo con rigor histórico, y reconocer que Castilla y León está formado por dos pueblos históricos, dos pueblos que contribuyeron de forma decisiva e importante en la construcción de la actual España, y estos son los leoneses y los castellanos. Sus escudos forman parte importante del Escudo de España. Una vez sentadas estas bases tan simples podemos preguntarnos ahora por las reacciones de UPL, PP de Valladolid (Alfonso Fernández Mañueco) y PSOE de Valladolid (Angel Villalba). UPL arrima el ascua a su sardina y dice que Zapatero hace un guiño leonesista. Esto no es cierto y lo sabemos todos. Zapatero no está por la labor de la creación de una comunidad autónoma para León. Por otra parte, Mañueco y Villalba afirman que cometió un error, y que se olvidó de su comunidad autónoma. Esto es más grave pues evidencia que están tergiversando la manifestación de Zapatero y que se niegan a reconocer que los leoneses son un pueblo histórico de España. ¿A que Mañueco y Villalba no habrían dicho nada si en lugar de leoneses, Zapatero hubiera mencionado a los castellanos? Y habrían llegado al éxtasis si dentro de éstos hubiera incluido a los leoneses. Así están las cosas. Dice la Constitución Española en su preámbulo que «[El Estado Español] proclama su voluntad de proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones» y entonces existía una región histórica (con muchos siglos de historia) que se llamaba León, formada por las provincias de León, Salamanca y Zamora, y cuya última delimitación (no la primera) quedó establecida en el artículo 2 del Real Decreto de 30/11/1833. Existía por tanto un Pueblo Leonés (puesto que para el Diccionario de la Real Academia Española, Pueblo es el «conjunto de personas de un lugar, región o país»). Cuando se está negando la existencia de un pueblo histórico (y la Junta de Castilla y León y Villalba lo están haciendo) se está violando la Constitución Española. Un pueblo histórico no desaparece de un día para otro. Nos están intentando convencer de las bondades de la Constitución Europea y no les da la gana cumplir con la Española. Se critica a los nacionalistas vascos ir en contra de la Carta Magna, pero todos arrojan tierra sobre un León que no está muerto a pesar de que debería estar protegido por el Estado Español según el preámbulo constitucional. Es una pena que estemos tan perdidos. No se trata de reivindicar viejos reinos, no se trata de reivindicar un cambio en la configuración autonómica. Se trata principalmente de que se respete lo que somos: leoneses, un pueblo histórico español, que está dentro de una entidad político-administrativa denominada Castilla y León. Si no tenemos claras estas cosas tan sencillas, no es raro que luego hagan de nosotros lo que quieran y es que como dijo uno «el pueblo que no conoce su pasado, no comprende su presente y por lo tanto no lo domina, así que son otros los que lo hacen por él.». El 25 de abril del 2000, PSOE y PP de León, así como UPL, firmaron el Acuerdo por la Identidad Leonesa. Entonces el secretario provincial del PSOE era José Luis Rodríguez Zapatero y el del PP era Mario Amilivia. En el se afirmaba que «En la actual Comunidad Autónoma de Castilla y León, conviven dos identidades diferenciadas, la identidad leonesa y la identidad castellana» aunque «Estos acuerdos se adoptan con independencia de la postura de cada uno de los firmantes pueda tener sobre la autonomía de Castilla y León, así como de la acción de gobierno de la Junta de Castilla y León». Zapatero, consecuente con sus conocimientos y con este Acuerdo por la Identidad Leonesa, se limitó a relacionar algunos de los pueblos españoles, pueblos correspondientes a las regiones históricas españolas. No pretende justificar un cambio en la configuración autonómica. Tampoco es una cuestión de afecto a su tierra. Es la verdad, es el sustrato histórico de España del que León, por méritos propios, forma parte.