Las razones de Garzón

EN MI opinión, que es la de una ciudadana de a pie, el juez Baltasar Garzón tiene razón cuando afirma que la violencia callejera es «una actividad criminal diseñada, planeada y dirigida por ETA». Y no es porque Garzón lo diga, sino porque es evidente, y hay que tener ganas de no verlo para decir lo contrario. Garzón fue una pieza clave para acabar con la 'kale borroka' en el País Vasco, y lo fue porque este magistrado comprometido con la causa de los Derechos Humanos, sabe, sin embargo, muy bien cómo actúa el entramado de ETA. Lo cierto es que Baltasar Garzón ha dejado dicho en la Universidad de verano de El Escorial que no coincide con la reciente sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en la que se dice que las actividades de las juventudes de Jarrai y Haika son sólo complementarias y periféricas a las de ETA. La sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ha provocado polémica no sólo en medios políticos y jurídicos, también en la calle, entre los sufridos ciudadanos que de repente asistimos asombrados a cómo la ley, al parecer, da para lo mismo y para lo contrario. El caso es que las modificaciones legales, acompañadas por la actuación firme de la Justicia, acabaron con la 'kale borroka'; ahora queda por ver el efecto que la sentencia de la Audiencia Nacional va a tener en el tenebroso mundo de los violentos. Pero vuelvo al principio, a que creo que el juez Baltasar Garzón tenía y sigue teniendo razón. La «kale borroka» fue parte de la estrategia de ETA. Sólo un ciego no lo vería.