Fusión de municipios

HAY DEBATES que, en opinión de algunos políticos, son siempre inoportunos; uno de ellos es el que se refiere a la fusión de municipios, tema recurrente en nuestra comunidad por su elevado número, que supera los ampliamente los dos mil. Quizá sea inoportuno en esta ocasión en que ya se vislumbran en el horizonte las elecciones municipales; pero las declaraciones del presidente de la Diputación, Javier García-Prieto, sobre la necesidad de dicha fusión en municipios de menos de 2.000 habitantes me parecen acertadas y llenas de sentido común. No se trata de fusionar municipios por ninguna teoría política, sino por una realidad insoslayable e insostenible: en León más del noventa por ciento tienen menos de 1.000 habitantes, y muchos no alcanzan tan siquiera los 500 habitantes. Con esas cifras es difícil que puedan prestar adecuadamente a sus ciudadanos los servicios que competencialmente tienen y que obligatoriamente han de ofrecer. Por esa razón, los habitantes de los municipios más pequeños están en condiciones de desigualdad respecto de los grandes. Que los políticos de esos pequeños ayuntamientos no quieran la fusión es algo explicable y con esa negativa, me imagino, ya contaba el presidente al lanzar su propuesta; pues muchos alcaldes y concejales han hecho del cargo una profesión a la que evidentemente no quieren renunciar; y no me refiero sólo a que vivan de su cargo sino al poder que les da el ser cabezas de ratón y no colas de león. (Ayer leía que, por ejemplo en el Bierzo, menos en tres casos todos los candidatos socialistas repiten candidatura una vez más; otro tanto ocurrirá en el PP probablemente; en ambos partidos algunos llevan más de veinte años en el machito). Me ha extrañado, sin embargo, la respuesta de algunos representantes de la Junta de Castilla y León, especialmente el delegado en León, Eduardo Fernández, que contestó públicamente a su compañero de partido con cajas destempladas, pero con pocos argumentos. Fernández se mueve como pez en el agua entre esos pequeños municipios, a los que no dudo que conozca bien, pero me parece que caciquea bastante con sus representantes; quizá por eso sus palabras han sido tan duras. Me resultan también preocupantes las declaraciones en contra del consejero de Fomento, Antonio Silván, aunque lógicamente si no fue capaz antes de lograr que la ley de administración local contemplara esta posibilidad en Castilla y León, por presiones de los alcaldes, no lo va a hacer ahora. Éste, como algunos regidores a los que la prensa ha preguntado sobre el asunto, creen solucionar el problema con la creación de mancomunidades. Me parece que este ente supramunicipal es una solución temporal que puede resolver algunos problemas en lo que a determinados servicios se refiere, pero no es la solución definitiva. El hecho mismo de que se creen mancomunidades es el mejor ejemplo de que algo no funciona en unos ayuntamientos creados en el siglo XIX, pero que hoy han de ser redimensionados. No me refiero sólo por la pérdida constante de población, sino a que con los medios de transporte más rápidos, se requiere una estructura territorial y administrativa más ágil y ésto solo lo pueden ofrecer los ayuntamientos. Algunos creen que esta fusión supondrá una mayor centralización y, por tanto, un mayor alejamiento de los ciudadanos respecto de la administración, por lo que la rechazan. Puede ser verdad en algunos casos, pero me parece que no es así en la mayoría y hay ejemplos que lo demuestran. Por ejemplo, creo que para los pueblos del valle del Oza ha sido muy positivo que el antiguo ayuntamiento de San Esteban de Valdueza se haya integrado en el de Ponferrada para el logro de mejores servicios. Si de lo que se trata es de descentralizar, désele a los pueblos una mayor autonomía mediante el reforzamiento de las juntas vecinales, pero los municipios, más pronto que tarde, habrán de fusionarse por el bien de los vecinos, aunque esto suponga el final para algunos políticos.