La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio

EN el último pleno de las Cortes de CyL hubo una pregunta parlamentaria sobre el presunto hostigamiento y acoso que ha sufrido mi hija siendo interina en la Consejería de Sanidad y que se desprende de la Resolución del Procurador del Común. Me dicen que el consejero hizo manifestaciones, cuando menos, interesadas que nada tienen que ver ni con la pregunta, ni con los hechos. La Secretaria General, Dª María Alvarez-Quiñones en nombre del Presidente Herrera me admite que en una reunión, en la cual han participado algunas personas que denuncio, se han tratado las incidencias que planteo. ¡Las admite! -¿Dijo en las Cortes que el PSOE tuvo que ver en el litigio del contrato de Fomento de Empleo que le correspondió a mi hija hace catorce años y no le dieron?. ¿Por qué remontarse al siglo pasado faltando a la verdad?. Ni el PSOE tuvo nada que ver entonces, ni el PP ahora. Denuncio a personas concretas, con nombres y apellidos, que han intervenido en los, pudiera ser, hasta delictivos hechos. Respondan a eso, no se pierdan en ascensores repasando la prensa. ¿O van al y-tú-también?. - En mis escritos al presidente Herrera aporté cientos de documentos que confirman mi denuncia sobre el presunto acoso laboral que ha sufrido mi hija a raíz de comunicar por fax que al inspeccionar el mamógrafo se detectó exceso de radiación y se podían estar radiando las usuarias del Cáncer de Mama innecesariamente. Puse como ejemplo el proceder que tuvieron en el PSOE cuando mi hija fue al Hospital a interesarse por el contrato que le correspondía y le dijo un personaje «que allí trabajaba quien le salía a él de los cojones». Los sindicatos estaban denunciando contrataciones irregulares en el Hospital. -Lo denuncié en Fiscalía. Fui al Ministerio de Sanidad, sin cita previa, y me atendieron directamente en el Gabinete de la Ministra Amador con exquisitez. Se nos trató con respeto en el Ministerio, en el Insalud y en los diferentes Organismos a los que acudí. En todos nos dieron cumplida respuesta. Una Comisión vino a León desde Madrid, comprobaron la denuncia y fueron cesados cuatro cargos del Hospital. Estuve puntualmente informado por el gabinete de la ministra, Subsecretaría, y la Sección LC. Mi hija volvió a trabajar en el Insalud cuando le correspondió y fue tratada con el respeto debido. Quizás con ustedes para dirigirse a un Jefe de Sección se precise un escrito con siete copias, y que te acompañe un cargo del partido. - Y esa es una de las diferencias entre las personas profesionales que acceden por méritos propios, y las otras que ocupan cargo por alguna afinidad (política o familiar) y se creen descender del Cid. Eso es lo que he dicho, y esa es la verdad. Otra cosa es que se haya querido llevar el tema a un terreno fácil, aunque falso, para salir airosos. Tienen mal de altura. - Por cierto, señalar que ni soy afiliado al PSOE, ni espero ninguna prebenda de nadie. Pero voy a tratar de que ningún político con sueldo (al cual contribuyo con excesiva generosidad) conculque los derechos de mi hija. Al jurar el cargo, se jura cumplir la Constitución y las leyes. ¿Tan difícil es asumir los errores y reparar el daño que conocen y admiten? -Decirles, con el respeto que me merecen, que yo he asimilado desde hace tres años que en España está gobernando el PSOE. Y señalo: No soy fan de José L. Rodríguez, pero, por obediencia debida, le tengo y debo respeto al presidente de Gobierno. Se lo debo yo y se lo debemos todos. Respeten para ser respetados. Da la impresión, en las intervenciones salidas de tono que nos dedican, descalificando y faltando al respeto a todo el que se mueve, que tratan de abrir nuevas heridas. Me preocupa la confusa situación que vivimos, y que con excesiva frecuencia se pida al ciudadano que resuelva los problemas que Vds. mismos nos crean. Les damos la confianza (?) en las urnas, y pagamos sus sueldos¿ ¡resuelvan, no nos mareen!. - En todas las encuestas hay dos puntos que preocupan al ciudadano de a pie: La Vivienda y el Empleo. De la vivienda parece ser que hay controversias con las VPO y se han señalado algunos casos sangrantes. Del empleo me voy a permitir señalar hechos de la convocatoria Transitoria IV que está en el Juzgado del Contencioso. Ya he denunciado públicamente que mi hija estaba incluida en la relación de admitidos de dicha convocatoria por corresponderle. Así lo admitieron la Secretaria del Tribunal, Carmen Tomé, y un Vocal. En las actas que la propia Junta aporta en el Juzgado, consta que mi hija tiene más puntuación total, por ejemplo, que Mª José Casas que lleva tres años en una plaza que no le corresponde. -Otro torpe «error» es que en todas las actas que la Junta deposita en el Juzgado (copia fiel del original) consta un Vocal Titular que se enteró meses después haber sido miembro del Tribunal. Renunció desde el primer día porque procede de la banca y, honestamente, no se consideró apto para valorar unas memorias sanitarias. Para mayor abundamiento de «errores» resulta que en todas las actas figura ese vocal que procede de la banca excusando su asistencia. ¿Cómo entenderlo?. ¿Cómo es posible excusar la asistencia, en todas las actas, una persona que ignora formar parte de un Tribunal?. - El punto 5.2 de la base de la convocatoria matiza claramente: «Los componentes del Tribunal deberán pertenecer a un cuerpo/escala para cuyo ingreso se requiera titulación¿ y ser idóneos para enjuiciar los conocimientos y aptitudes exigidos velando por el principio de especialidad». No podía ser miembro del Tribunal Sanitario (ATR) porque procede de la banca. - Otro «error»: ¿Cómo explicar que en las actas depositadas en el Juzgado figuren unas puntuaciones y en el Bocyl estén «aumentadas»?. ¿Cómo explicar que la Secretaria del Tribunal me mostrara del ordenador los datos y nota de mi hija, que no se corresponde con la del Juzgado? Si como afirmó doña Carmen, era consciente del error, ¿por qué no lo rectificó antes de publicarse en el Bocyl?. ¿Tuvo que escribir al dictado?. Otros «errores» se resolverán en vía judicial. Errores que de serlos, debieron esclarecerse y corregirse con el máximo rigor dentro del marco de la Junta y no crear otros perjuicios añadidos. Pero resulta más sencillo ignorar a una sola persona que tratar de corregir un sistema. Cada convocatoria conlleva un cirio. La Constitución señala que se deben respetar los derechos de igualdad, mérito y capacidad, con garantías de imparcialidad. - El Bocyl publica la relación y puntuación total de los diez admitidos en la Transitoria, creando indefensión al resto de aspirantes que ignoran sus valoraciones. Es realidad que de las, al menos, 27 ATR aspirantes de Salamanca a la Transitoria IV han sido admitidas las únicas que no fueron aptas en el proceso de Consolidación del Insalud. ¡Ocho de las diez plazas!. - Denuncié los hechos al Presidente Herrera, tratando de que resolvieran los errores y corregir determinadas actitudes más propias de países bananeros. Con respeto le recordé que los Cargos Públicos son, también, gestores de la Administración, y que, como tal, están obligados a responder siempre que cualquier persona requiera una información, señale una queja, o exija transparencia en una determinada gestión que, de alguna forma, pueda afectarnos como Contribuyentes que somos. - Da la impresión de que ya no se ven tan seguros, que se les está yendo el tema de las manos y están soltando mucho lastre. Pero gozamos de exceso de pasaje, y mucha tripulación añadida. En hemerotecas podemos comprobar los cientos de cargos de libre designación, anulados incluso en sentencia por el TSJ/04, pero que lo recurren y ahí parece que siguen. Se denunció la generalización de libre designación, el CSIF afirmó que el abuso de designar a dedo pervierte el sistema. Llegará el día en que deban responder ante los ciudadanos de la gestión y de los intereses de nuestra Comunidad.