El debate y las encuestas

LAS COSAS no deben andar tan bien como dicen en el PSOE cuando Zapatero lanza un reto a Rajoy en vísperas de su superdebate: «Queremos otro debate entre María Teresa Fernández de la Vega y Ángel Acebes». ¿Se imaginan la mala uva de la vicepresidenta frente al hombre que peor negocia una crisis, como se demostró tras el 11-M? Pero tampoco deben ir las cosas bien en el PP cuando dejan que Acebes acepte el reto, con casi todas las papeletas para perder. Hablar no es nunca malo, pero para estos enfrentamientos se necesita un buen moderador. El problema es que los partidos pactan tanto todo -escenario, luces, mesas, cámaras, tiempos, publicidad....- que al final el moderador podía ser virtual: «Es su turno, señor candidato». «Ha consumido usted tres minutos», «A hora le toca usted...». Si eso es moderar que venga Dios y lo vea. Los debates tienen que ser inteligentes y con la educación que se presume a dos candidatos a representar a España, pero a cara de perro, con las reglas mínimas, con intercambio de golpes dialécticos, con esgrima, con cintura. El debate entre Solbes y Pizarro fue tan contenido, por las reglas, por el árbitro y por los propios contendientes que más parecía boxeo de salón que un combate en regla. Esperemos que lo de Zapatero y Rajoy no sea lo mismo. No hay que pedir sangre, pero tampoco que los dos boxeadores salgan sin haberse despeinado. Lo mejor de un árbitro de boxeo es que evite el juego sucio, pero que deje pelear. No se trata de descubrir si saben lo que vale un kilo de patatas, sino de saber si tienen soluciones para tantos problemas como tenemos y, muy especialmente, en temas como la economía de a pie, la educación, la sanidad, la justicia, la idea de país, la política exterior... Hay mucha expectación en que estos dos debates que vienen pueden cambiar el signo de las encuestas. ¿De qué encuestas? De las dos últimas publicadas, una habla de que el PSOE aumenta su ventaja respecto al PP; la otra, de que el PSOE ve reducida sensiblemente su desventaja.