Gallardón anuncia que no se podrá abortar por malformaciones del feto
El anuncio del ministro reabre el debate sociopolítico y recibe el rechazo de la oposición.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, durante el pleno del Congreso del jueves.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, levantó ayer una gran polvareda política y social al anunciar que en la futura reforma de la ley del aborto ya no será un supuesto la malformación del feto, una propuesta que calificó de «éticamente reprobable con la que se ha estado conviviendo durante tanto tiempo», ya que «no se le daba la misma protección que a un concebido sin ningún tipo de minusvalía».
Gallardón explicó que el objetivo de su ministerio es que la ley del aborto vuelva a «un sistema de supuestos» anterior a la actual ley de plazos, si bien revisando «algunos aspectos» que ya estaban vigentes en años anteriores. «El Constitucional estableció una doctrina con relación a cómo debe regularse la protección del concebido y ha establecido que no siendo un valor absoluto la vida del concebido, y que hay supuestos en los que, entrando en conflicto con otros conflictos, el legislador opte por uno u otro, no es tampoco un valor que pueda ser desprotegido, que es, literalmente, lo que ha establecido una ley de plazos», afirmó a La Razón.
La actual regulación de la interrupción del embarazo establece el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o la salud de la mujer o graves anomalías del feto, y sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir.
Levanta polvareda
El diputado de IU Gaspar Llamazares consideró que las declaraciones de Ruiz-Gallardón son una muestra de «populismo penal» con la que se convierte en «el ariete del fundamentalismo religioso».
En su cuenta en la red social Twitter, Llamazares opinó que el anuncio trata de ocultar el «asalto» al estado social y presupone la eliminación del consejo genético en las prestaciones sanitarias. «Primero fue el aborto en las menores, luego dijeron que sólo por indicación médica, y ahora ni la malformación del feto. ¡Todas a la cárcel!», escribió.
En la misma línea, el coordinador general de la coalición, Cayo Lara, alertó de que en el Gobierno «crecen los Torquemada».
Por el contrario, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) aseguró que, desde hace años, el aborto «eugenésico» por razón de discapacidad es contrario a los derechos humanos, ya que parte de la premisa de que la vida de las personas con esta característica es menos valiosa que la del resto.
En opinión del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad, en cuestiones de interrupción del embarazo, la discapacidad «no ha de ser un elemento relevante», y recuerda que la ONU recomendó a España en el 2011 que derogase cualquier supuesto discriminatorio por motivos de discapacidad en relación con la regulación del aborto.
Por su parte, Derecho a Vivir (DAV) considera un «progreso histórico» en la protección de la dignidad humana que la malformación del feto vaya a dejar de ser un supuesto para abortar.
En un comunicado, la portavoz de esta organización, la doctora Gádor Joya, pide también la supresión del «coladero» que, a su juicio, supone que el riesgo para la salud mental de la madre se considere supuesto de aborto, además de animar al Gobierno español a presentar ya la reforma de la ley vigente, «antes del mes de agosto».