El jurado popular que juzga a Bretón se retira a deliberar su veredicto
Sánchez de Puerta, abogado de Bretón, a su llegada a la Audiencia Provincial cordobesa.
El jurado popular, que juzga a José Bretón por el asesinato de Ruth y José, se retiró ayer a deliberar sobre una veintena de cuestiones que conforman el objeto del veredicto y que no se conocerán hasta que concluya el debate de las mismas.
En su auto de hechos justiciables, el magistrado presidente expuso que se debería dilucidar si como consecuencia de su ruptura matrimonial, Bretón ideó matar a sus hijos para vengarse de su mujer. También si Bretón hizo acopio de leña de olivo en la parcela de Las Quemadillas, adquirió combustible en grandes cantidades y acudió a la consulta de un psiquiatra con intención de que le recetara unos tranquilizantes para dormir a los niños.
Tras la entrega del objeto del veredicto al jurado, la abogada de la acusación particular, María del Reposo Carrero, intentó introducir la pregunta sobre la necesidad de entregar a Ruth Ortiz, madre de los niños, los restos hallados en la hoguera aunque la petición fue rechazada. La letrada manifestó que la conformación del objeto del veredicto, fue «bien, según lo previsto», por lo que «no ha habido problemas» y fue «fácil».
Sobre la última intervención de José Bretón, la letrada afirmó que demuestra que el acusado «sigue obsesionado» por la madre de los niños. Sobre este asunto, José María Sánchez de Puerta, abogado de Bretón, declaró que el acusado «estaba en su derecho de hacerlo» y que no le ha parecido mal. El letrado relató que el presidente del tribunal fue «clarísimo» en el escrito facilitado al jurado, lo que «facilitará mucho su labor». Añadió que la deliberación dependerá «de lo clara que tenga la idea cada miembro del tribunal», aunque cree que hasta el jueves no habrá veredicto. Sánchez de Puerta se ha mostrado «contento» de cómo se ha conformado el objeto del veredicto.
El fiscal jefe de Córdoba, José Antonio Martín-Caro, prefirió no opinar sobre el desarrollo del juicio hasta que haya sentencia, aunque alabó la labor de la fiscal, María de los Ángeles Rojas, y su «magnífica» actuación con «rigor y seriedad».