¡Dracarys!

Aceptamos ser criminales para que la tierra se cubra al fin de inocentes». Cuando Albert Camus escribió esta obra sobre el terrorismo y la perversión de las ideas, sobre el comunismo, sobre el fascismo, sobre la capacidad del hombre para exterminar a sus semejantes en nombre de la bondad, la madre de dragones aún no había entrado en el círculo de fuego, pero ya se había demostrado que la promesa de legislar la igualdad produce monstruos. Ahora, setenta años después, la discusión entre Stepán y Kaliáyev vuelve a ponerse de moda, aunque la mayoría de los que discuten acerca del destino de Daenerys nunca hayan leído la obra del autor francés. No es simple, como se ha dicho, la manera de resolver el perfil psicológico de la rompedora de cadenas. El twitter de Pablo Iglesias —no hay nada gratuito y menos en la ficción— daba la voz de alarma la semana pasada: «¿Nadie tiene la sensación de que han matado la complejidad de los personajes y la trama?».

Lo único que se ha matado es a los inocentes de Desembarco del Rey. Bueno, los ha asesinado Daenerys, que desde el principio fue una criminal, desde el principio aceptó convertirse en asesina para que los siete reinos se cubrieran de inocentes, desde el principio utilizó a los dragones para intimidar y convencer, desde el principio rompía cadenas para crear esclavos. La persuasión y la democracia nunca estuvieron entre las armas de la aspirante al trono de Hierro.

La igualdad es una idea muy poderosa, pero la única solución que aporta es la aniquilación. El Dios que riega de fuego Sodoma no se diferencia demasiado de las granjas en las que se colectivizaron las esperanzas. Prefiero la intemperie de un mundo incierto al de una Khalessi que nos imponga la justicia a sangre y fuego. Se empieza recomendando series de televisión y se termina despotricando contra las donaciones de Amancio Ortega. Lo malo es que los hay que eligen un montón de uniformes grises cuya única promesa es la certeza de tres comidas diarias a la donación millonaria de un rico.