«No hacemos informes para dinamitar, sino para mejorar»

Estuvo en el ojo del huracán por el polémico informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que rechazó el matrimonio gay y se llegó a pedir su dimisión porque el texto lo comparaba con la poligamia o la unión con animales. El párrafo de la discordia se retiró. «El texto tiene setenta folios y dicen muchas cosas. Lo del párrafo fue algo accidental, la coartada para no entrar en el fondo del debate, que es lo que hace falta», asegura José Luis Requero, vocal del CGPJ desde hace cuatro. Ayer dio una charla en La Coruña invitado por los colegios Peñarredonda y Montespiño. 1397058884 ¿Se retracta de haber incluido el famoso párrafo? -Se eliminó por acuerdo unánime. A mi modo de ver, eso se sacó de contexto porque no hubo ánimo de comparación. Eso hubiese sido un insulto. Cuando hacemos informes no es para dinamitar nada, sino para mejorar algo. -¿La palabra matrimonio es patrimonio heterosexual? -La RAE ya lo ha dicho, pero también hay un problema de contenido, de historia jurídica. El dato de la heterosexualidad no es cambiante, sino incuestionado en 4.000 años. Y ahora, en dos o tres meses de trámite parlamentario, se va a cambiar. 1397058884 ¿Y no hay que tener en cuenta la realidad social? -Si el medidor para una reforma del matrimonio depende de la demanda social, ya no quedan argumentos para oponerse a otras fórmulas extrañas para nuestra cultura. Además, las estadísticas dicen que el porcentaje de homosexuales interesados en el matrimonio es mínimo, quizá 35.000 personas. No es razonable que para satisfacerlas se altere una institución que atañe a doce millones. Y luego están los daños colaterales. -La adopción de niños. -El problema es que la mayoría de los países en los que se adopta no aceptan el matrimonio gay y esto puede perjudicar a las parejas heterosexuales, que pueden quedarse sin niños. El menor no puede tomarse como un trofeo para homologar una tendencia.