El PP quiere reformar pronto y «por separado» la Constitución

Cuando la Casa Real anunció el embarazo de la Princesa de Asturias, PP y PSOE enterraron el hacha de guerra. Sus políticos, contagiados por la emoción del momento y conscientes de que la Constitución discrimina a la mujer en cuanto a la sucesión a la Corona, respaldaron su reforma. Por fin había algo que los unía. Pero no. El lío está servido porque no se ponen de acuerdo en cómo llevar a cabo la modificación del Título II de la Carta Magna que se refiere a la sucesión de la Corona.El PP quiere que la reforma se produzca «cuanto antes» y por separado de las otras tres modificaciones que pretende llevar a cabo el Gobierno. Mientras, el PSOE, que no tiene prisa alguna -piensa que el mejor momento es al final de la legislatura- prefiere que la reforma se vote conjuntamente. Sobre todo para evitar que el referéndum -obligatorio para modificar la Constitución- se convierta en un plebiscito sobre la monarquía. El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró que no ve «ninguna razón» para «acelerar» la reforma constitucional prevista por el Gobierno para garantizar la igualdad de sexos en la sucesión a la Corona ni para separarla de las demás modificaciones que el Ejecutivo quiere introducir en la Carta Magna. Cambios constitucionales En cualquier caso, subrayó que las cosas tienen «su ritmo» y que el Gobierno tiene fijado un «calendario» que prevé hacer coincidir el referéndum sobre la reforma constitucional con el final de la legislatura, porque traerá consigo la disolución de las Cortes, e incluir en el mismo paquete los cuatro asuntos a modificar: el relativo a la Corona, la reforma del Senado y la introducción de los nombres de las comunidades autónomas y de la Constitución europea. Si Rubalcaba piensa así, Zaplana todo lo contrario. El portavoz parlamentario del PP en el Congreso confirmó su idea favorable a que la reforma constitucional sobre la Corona se haga lo antes posible. «Este tema cuanto antes se encauce mejor. Esa es mi opinión personal», reiteró. Aunque admitió que los tiempos debe marcarlos el Gobierno, el portavoz popular recalcó que una reforma como ésta debe estar alejada de cualquier tipo de polémica. «Cualquier reforma que afecte a la sucesión de la Corona exige consenso y criterios de oportunidad y haremos un gran favor si la apartamosde ningún tipo de polémica», subrayó. Al ser preguntado si esta reforma debía hacerse de forma separada o junto a las demás reformas constitucionales anunciadas por el Gobierno, Zaplana se limitó a contestar que no sabía cuáles eran las propuestas de reforma del Ejecutivo. «No sé en qué lío nos va a meter el Gobierno», agregó. Aparente consenso Asimismo, quiso dejar claro que no había diferencia de opiniones sobre este tema en el seno del PP, porque, según dijo, no se puede estar en contra de que esta reforma se haga «por consenso, con criterios de oportunidad y sin polémica». Sobre si la urgencia de la reforma supondría adelantar el final de la legislatura, dado que el proceso de reforma constitucional obliga a disolver las Cámaras, Eduardo Zaplana respondió que no es «necesariamente» así. En este sentido argumentó que «a lo mejor se puede dilatar la disolución de las Cámaras y, por tanto, la celebración del referéndum a una fecha posterior», concluyó Eduardo Zaplana.