Rechazo a las expulsiones en Cecale

Ninguno de los nueve presidentes provinciales se manifestó ayer en favor de la expulsión de Cecale de las patronales de Salamanca, Valladolid y Zamora por no haber ingresado su parte de la deuda en la cuenta de la Confederación. La mayoría asegura que esa decisión no sería aconsejable, ni siquiera se ha tomado o no la consideran adecuada. El artículo 5 de los estatutos de Cecale establece en su apartado tercero que una organización puede ser expulsada «por falta de pago de las cuotas», como sugirió el lunes Santiago Aparicio en una rueda de prensa de cuyo contenido sólo estaba informado el titular de Segovia, Pedro Palomo. Los presidentes de Burgos y Palencia eludieron pronunciarse, lo mismo que Santiago Aparicio.

ÁVILA. El presidente de la patronal abulense y expresidente de Cecale, Jesús Terciado, mostró todo el apoyo de Confae a Aparicio y confió en que, en junta directiva se obtenga toda la información necesaria. En su opinión, había unos acuerdos ya determinados que se han cumplido «en una parte», mientras que serán los órganos de gobierno de la confederación los que determinen la manera de actuar con la que no se ha cumplido. «Hasta el momento no se ha hecho ningún planteamiento ni se tiene una postura cerrada», añadió Jesús Terciado.

LEÓN. El presidente de la Fele, Javier Cepedano, aseguró ayer que «no tenía conocimiento» de la rueda de prensa que Santiago Aparicio convocó para informar a los medios de quién había pagado la deuda y quién no y ha tildado de «absurda» la amenaza de expulsar a quien no lo haga. Por ello, asegura que la nueva crisis interna de Cecale sólo se soluciona de puertas para adentro y a través del diálogo. «Debemos sentarnos cuanto antes para hablar y ordenar Cecale en beneficio de los problemas empresariales de las provincias que es para lo que estamos. Hay que ser responsable de nuestros actos y hablar como personas», insistió.

SALAMANCA. El presidente de Confaes, Juan Antonio Martín Mesonero, no da crédito a la amenaza de expulsión y acusa a Aparicio de actuar con nocturnidad y alevosía. «En las dos últimas juntas directivas, y está en acta, Salamanca ha dicho como íbamos a hacer el pago. Nosotros explicamos que íbamos a depositar un talón ante notario por valor de 58.000 euros, que es lo que nos resta por pagar, para que, en cuando se cumplan los requisitos expuestos en la Asamblea, el secretario general pudiera utilizarlo. Y así lo hemos hecho, sentenció Martín Mesonero.

SEGOVIA. El presidente de los empresarios segovianos, Pedro Palomo, cree que «no es una amenaza de expulsión. Hay unos estatutos que deben cumplirse y es importante que cada uno cumpla las condiciones para estar en una organización. Nadie quiere que se expulse a nadie, pero hay que cumplir los acuerdos», insistió Palomo, quien se vio sorprendido de que no se pagara la cuota.

VALLADOLID. El presidente de la CVE, José Antonio de Pedro, volvió a insistir en que no ven incumplimiento en su proceder. «Reitero que hemos cumplido y encima no estaba escrita la forma de hacerlo. De nuestra cuenta ha salido el dinero y está disposición de Cecale a la espera de que se cumplan los hitos del plan de viabilidad», manifestó.Sobre la amenaza de expulsión de la CVE, afirmó que no se dan las circunstancias para ello. «No hay incumplimiento», agregó.

ZAMORA. Para José María Esbec, presidente de CEOE-Zamora, «son asuntos internos que no deberían airearse». Rechaza rotundamente la posibilidad de la expulsión por impago. Aún reconociendo que «las cuotas están para pagarlas», deben acomodarse a la capacidad de cada organización. «Cecale existe gracias a las nueve organizaciones provinciales y estaría desnaturalizada sin alguna de ellas». Para Esbec la expulsión «es un elemento de tal gravedad que no se puede plantear con esa alegría». Una expulsión constituiría «la crisis más grave» que pudiera atravesar Cecale.

Información realizada por Carmen T. Izquierdo, Sandra Charro, José Manuel Blanco, Teresa Sanz, Iñigo Arrúe, José Luis Cabrero y J. Luis F. del Corral.