La Catedral reclama un equipo estable de restauradores porque el riesgo es "permanente"

El director del Museo Diocesano y uno de los mayores expertos en la Catedral de León pide tranquilidad ante el último desprendimiento de piedra de la Pulchra y asegura que, desde el punto de vista estructural, la Catedral está sana. Sin embargo, alerta de que el riesgo para los elementos decorativos y apéndices, tales como la crecería o los pináculos es «permanente e imprevisible». Por todo ello, defiende que el templo necesita un plan de conservación y mantenimiento a largo plazo, que no se interrumpa y que articule un equipo que trabaje en la Catedral de manera estable. «La Catedral es en sí misma, una cátedra, una maestra. No puede ser que cuando un especialista conoce las necesidades y heridas de la Pulchra, sea sustituido por otro, ya sea por un impasse en la financiación o por la paralización del convenio», explica. El director del museo diocesano coincide con el arquitecto, Mariano Sáenz de Miera, y precisa que la piedra ha de estar sujeta a análisis permanentes, si bien asume que, a pesar de todo, «la sorpresa siempre llegará».

Esculturas

Gómez Rascón advierte de que las esculturas de la fachada occidental de la Pulchra están «desmoronándose». «La materialidad se pierde y no podemos hacer nada porque la Junta es la que tiene la obligación legal y moral de abordar la dirección técnica y no lo está haciendo», destaca Máximo Gómez Rascón. El responsable del patrimonio eclesiástico de la diócesis de León sostiene que sin las esculturas, que hace casi seis años fueron ‘arrancadas’ del pórtico y trasladadas al claustro, se rompe la únidad cósmica de la Catedral y destaca que se trata del conjunto escultórico del siglo XIII más importante del norte de España.

Sin embargo, y a pesar de que la Junta realizó un proyecto para realizar el diagnóstico de la piedra de las esculturas, sigue sin poner en marcha un plan que dé una solución definitiva a las figuras. «Ni siquiera pedimos ya que sufrague el proyecto, sólo que nos deje actuar, que marque las pautas, que diga qué hay que hacer y cómo», demanda.

«No hay urgencia»

Por su parte, el director general de Patrimonio, Enrique Sáiz, ha subrayado que el Cabildo en sus bienes «puede actuar cuando quiera». El responsable autonómico explica que hay cinco tomos de 300 páginas con el diagnóstico que realizó la empresa Petra. «La solución es difícil y nadie ha pactado que el destino final de las esculturas tenga que ser el claustro o que se tengan que reponer en la fachada. Hay que tener claro que no hay urgencia», asegura. Enrique Sáiz añade que las figuras, que fueron retiradas del pórtico occidental en el año 2009, están monitorizadas y sugiere que, por lo tanto, no tienen por qué sufrir daño. «La tratadística lleva 150 años discutiendo qué es y que no es idóneo en estos casos», se explica, y pone como ejemplo las críticas que se han realizado en los casos en los que se ha decidido sustituir los originales por copias. En cualquier caso, Enrique Sáiz rechazó precisar si la Junta tiene un plan para estas esculturas o si, al menos, cuenta con un horizonte temporal para llegar a una decisión. «Reitero que el Cabildo puede, en cualquier caso, presentar un proyecto ante la Comisión de Patrimonio para que sea aprobado e iniciar una solución para las figuras».