El caso Gurpegi, primer reto para el nuevo Comité de Competición

La resolución del caso Gurpegi es una de las primeras que tendrán que afrontar los nuevos integrantes del Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Lorenzo Pérez, Alfredo Flórez y Alberto Alonso, veteranos juristas que ya han trabajado en la justicia deportiva. El dopaje del centrocampista del Athlétic de Bilbao Carlos Gurpegi, que dio positivo por 19 norandrosterona (metabolito de la nandrolona) el 1 de septiembre tras el primer partido de liga contra la Real Sociedad es uno de los casos que dejan sin resolver los anteriores miembros del Comité, que dimitieron ayer. De hecho el caso del jugador navarro ha sido uno de los detonantes de la renuncia de Fernando Sequeira, Argimiro Vázquez y Juan Zornoza, que hablaron de «pérdida de confianza» e «interferencias» en su trabajo para argumentar su denuncia irrevocable. El nombramiento de un juez instructor para incoar el expediente de Gurpegui que no era el elegido por los anteriores integrantes de Competición fue una causa más para que los tres abogados decidieran abandonar su cargo. El caso queda ahora en manos del nuevo comité, que en principio no tiene previsto reunirse hasta el próximo martes, algo más de dos meses después de hacerse público el positivo del jugador, a pesar de que éste se detectó el 1 de septiembre. El Athletic lo niega El Athletic negó ayer que la tasa de nandrolona que produjo el positivo de Gurpegi sea de 13,4 nanogramos, tal como han informado algunos medios de comunicación. La fuente añadió que el Athletic continúa con el proceso de defensa del jugador como lo estaba llevando a cabo hasta ahora.