Reflexiones y análisis luchísticos
EN POCO MÁS de un mes, media docena de corros programados en la capital. Y en el resto de todo el año el de San Pedro y prácticamente ninguno más. Y diciembre, enero, febrero... en blanco. Calendario «equilibrio y racional», pues. Oséase, programación errática. Y escarnecido. Porque de la programación-remate de temporada de los chavales, ni se sabe. Cuando ni tan siquiera se les libera del pago de las tasas federativas, ni se afronta el transporte colectivo y gratuito... ni el simbolismo -simple detalle- de unos bocadillos y refrescos tras haber competido. Más escarnios de esta escarnecida de Lucha Leonesa. El grotesco y esperpéntico numerito exótico -por lo aberrante- de esa a modo de «Lucha mixta»: las féminas enfrentadas con los varones un año sí y otro también. Bochornosa estampa. Se ha de hacer la salvedad de la competición interescuelas deportivas montada por la Diputación: Escuelas Deportivas no tuteladas por la Federación y torneo ajeno al órgano federativo. Con un apartado -y unas clasificaciones- para una específica lucha femenina exclusivamente y «sin mixtificaciones». Salvo excepcionalidades de este tipo, todo en la lucha leonesa resulta o arcaico o estrafalario. Y es que en todo prevalece lo rudimentario; los rudimentos de una pobreza intelectual asustante. Algún lector nos ha pedido que nos pronunciemos en relación con el bochorno de pesados del día 19 en el Palacio de Deportes. Ni queremos hacer leña del árbol caído, ni queremos escurrir el bulto y eludir el compromiso. Pero reiteramos que desde aquí se hace el seguimiento del cotidiano día a día luchístico ni consiguientemente disponemos de los suficientes elementos de juicio. Así las cosas, sólo resta margen para invocarnos y remitirles a cuantos veníamos apercibiendo sobre sistemas de puntuación de la liga de verano y demás. Y es que se veía venir por cualquiera... salvo por quienes tenían que haberlo previsto. A guisa de reflexiones más que de análisis. ¿Cuántos hemos cuestionado «lo retorcido» de la asignación de puntos en función del número de inscritos? Cuanto hemos criticado la falta de previsión para afrontar un hipotética final a puntos que llevaba «normativamente» a disputar el desempate «en privado»: antes de la celebración del play-off y nosotros que ironizábamos que podría disputarse en la «huerta a la salida de misa». Y cuanto nos hemos ensañado en las inscripciones sobre la marcha del desarrollo del coro, con permitir la inscripción en categorías que no les correspondían, más «pesadas y tardías», por la circunstancia fortuita de llegar tarde para lo que reglamentariamente les correspondía. De aquellos polvos -y de otros similares- vienen estos lodos... Permisividades, indefiniciones, inhibiciones, dejar hacer (y esconder la cabeza debajo del ala), rutinas... ¿Y cuanto «hemos largado» de los actuales seudoárbitros, de su falta de criterio en general y sobre las tarjetas en particular? Subdesarrollo y chapucerismo general y a todos los niveles y todos los órdenes. Si suena a flagelar, imprecar, anatemizar... pedimos disculpas. Reiteramos que sólo se pretende revulsionar (ambientes), estimular (ideas), aguijonear (conciencias). Servir de estímulo y revulsivo y aguijón para la lucha leonesa. Claro que el «pensamiento único» aborrega de papanatismos al rebaño. Sabido es que «de diez cabezas, nueve embisten y una piensa»...