Debate inexistente
NO ES DE SORPRENDER que haya sectores de la Lucha Leonesa, luchadores incluidos, a quienes no les gustan determinadas opiniones de esta columna¿ de opinión. Obviamente no es posible dar gusto a todos y en todos los momentos. Nuestra respuesta será siempre la misma, tras reiterar lo de que se trata de opiniones totalmente subjetivas y que, como tales, en absoluto vamos de dogmáticos. Pero de lo que sí vamos¿ es de frente, respondemos por sistema. Dando la cara y dispuestos a debatir, cuestión ésta de los debates a la que nadie se presta. Y menos que nadie la mayoría de los luchadores. Este periódico ha promovido dos foros debate: en el año 2.000 en el h. conde Luna «El futuro de la Lucha Leonesa» y en 2.003 en el Club de Prensa a lo largo de nada menos que cuatro jornadas «Lucha Leonesa, Proyección y Futuro». Tras el desarrollo de los ponentes se abrieron los correspondientes coloquios, sin que se registrase la intervención de un solo luchador en activo. Ya la asistencia de luchadores fue bastante escasa, a pesar de la gran difusión que se dio, lo que prueba la falta de interés en replicar y debatir públicamente. Los comentarios y críticas a la espalda no se pueden tomar en consideración y han de echarse, eso, a la espalda. Tampoco se puede considerar debate «lo de» las Asambleas», donde uno siente vergüenza ajena de lo que cuentan que se dilucida (?). Falta de valentía Pero no es sólo la falta de valentía para defender los posicionamientos y criterios propios, que lo es. Son las cobardías -vamos a dejarlo en inhibiciones para no herir- para denunciar los «atentados» en el día a día aluchero; las cotidianas carencias y limitaciones, que federativamente se eluden como si no existiesen. Larra «es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas». De ahí quizás la deducción de Machado «desprecian cuanto ignoran» Falta acción conjunta - debatida y consensuada- para enfrentarse y plantarse ante el compromiso político que todo lo impregna y condiciona. Verbigracia el empecinamiento - político- en celebrar el Campeonato Provincial a mayor gloria diputacional y en el arranque de la temporada de verano o sea cuando la Diputación lo crea oportuna (a mayor gloria suya) ¿Y porqué no inoportuno, silos criterios aplicados no son deportivos (en ningún otro deporte se da), sino criterios políticos inherentes a un inminente relevo institucional? Pues a plegarse federativamente una vez mas anteponiendo lo ajeno -lo político- y subordinando lo propio - lo deportivo luchístico-. Todo sea con cargo a la loa de los dos corporativos salientes. Fallos estratégicos y de organización que el colectivo luchístico asume como inevitables y por lo mismo insuperables; luego ¿para qué pararse a debatir si no hay solución?. Resignación y fatalismo (in)puro. Y ya si nos elevamos sobre el cotidiano día a día, con perspectiva futurista. ¿La fundación para la Lucha Leonesa a la madera de la Fademar? ¿EL Centro Luchístico de Alto Rendimiento, cara a las Luchas Olímpicas y demás¿? ¿Análisis e investigación Lucha Canaria sobre el terreno -y terrero- canario? ¿Prevención y cobertura integral de lesiones? Por tan sólo enumerar una mínima parte de asignaturas pendientes sin afrontar¿ y sin debatir. Indiferencia generalizada Ante la indiferencia más generalizada, pasotismo e indiferencia también frente a la dependencia y la «tutela autonómica» (no económica como salió la semana pasada). Cuando, tras ese debate pendiente, de lo que se trataría sería de dar los pasos pertinentes en orden a conseguir algo tan obvio, elemental y básico cual la propia y Leonesa Federación de Lucha Leonesa. Empezando por auto sensibilizarse los entornos luchísticos; sensibilizar a la ciudadanía leonesa, a los colectivos sociales y económicos¿ Y documentarse para documentar formalistamente tan básica reivindicación. Recuérdese, plantearse primero -el modo de hacerlo- y plantarse después- con todas las consecuencias. Entre tanto y así las cosas, así de mal, paso a otra actitud «con c» y otra aptitud «con p». Considerar ideas -aclararse- y objetivos; versus establecer prioridades. Priorizar lo fundamental (proyección de futuro) sobre lo accesorio (el día a día). De lo contrario, la L.L. seguirá limitándose a sobrevivir -malvivir-. Un problema Ya se sabe que cuando la Federación es el problema en lugar de solución¿ pasa lo que pasa. Lo que esta pasando (y no tenía que pasar) y lo que no está pasando (y tenía que pasar). Déficit de credibilidad por parte de una Federación que nos ha tocado en (mala) suerte. Pero que no justifica la pasividad e indolencia del colectivo de luchadores con tal colectivo. Debate y contraste de posiciones ¿para cuándo?. Esta columna está abierta a él permanentemente. Asumiendo que no estamos en posesión de la verdad por principios razonables y lógicos. Y que todo es opinable en este mundo. Debate, debates pendientes ¿para cuándo?