¿Más de lo mismo-¦ ?

NUESTROS TEMORES apuntan por que la nueva (?) etapa de la lucha leonesa se siga caracterizando por lo que ha caracterizado la temporada y

entera que ahora concluye: el más de lo mismo a efectos federativos. Informaciones, análisis y deducciones de lo más fiable tales temores.

Sabido es que todo es opinable-¦ siempre que se acompañe de soporte argumental. De ahí que desde esta columna, simples marropiniones en tono más o menos desenfadado pero argumentando. Algo muy distinto a las versiones oficialistas, versus propaganda federativa; publicidad casera. Frente al «no seas tan duro y destaca algo», habría que contraponer «no seas tan blando y denuncia algo» (de entre lo mucho denunciable).

Se generaliza la idea de que a menor calidad luchística de los corros, menor cantidad de espectadores como se comprobó a lo largo del verano y generando como consecuencia lógica un creciente aburrimiento. Se seguirá -“más de lo mismo- propiciando la deserción de aficionados? Falta de calidad y tensión en gran parte de los combates, escasísima preparación técnica/capacidad/personalidad/criterio-¦por parte de los colegiados (?). Ante ello, como ante casi todo, pues todo lo más-¦parches y paños calientes. Sin soluciones integrales y de alcance, cuando «el hacer las cosas bien importa más que el hacerlas» (Antonio Machado).

¿Se ha profundizado en las causas de una asistencia que cualquiera puede apreciar que va claramente a menos? Por nuestra parte ya hemos argumentado una. Lo que no sirve es fiarlo todo al motorín (¿agotado?) y que lo mismo vale para un roto que para un descosido. El «no más de lo mismo» requeriría un esfuerzo imaginativo fuera del sota/caballo/rey. Imaginación no para bloquear y boicotear iniciativas y propuestas que puedan llegar del exterior, sino para analizarlas y apoyarlas si son merecedoras de aliento y apoyo.

Seguirán sin faltar -“más de lo mismo- «homenajillos» con el beneplácito federativo y vengan o no a cuento (la antilucha también homenajeable?). Sin ninmutarse ante lo que se les ocurra a los malllamados organizadores(de la localidadad). La ceremonia protocolaria de los homenajes debiera ser algo mucho más serio, que se ha de cuidar al detalle y no compadrear improvisando y a lo que salga embarulladamente. Al tiempo que prodigarlo en exceso degenera sin cumplir los objetivos fijados a estos efectos.

Flecos sueltos y que federativamente no se atan y es previsible que sigan igual (de mal). Hasta parece que se pretende homenajear a la encarnación de la anti-lucha. Ironía y sarcasmo solo comparable a rendir galardón a los anti-árbitros o seudoárbitros.

Se va a seguir sin contemplar como prioridad absoluta las dos «ces» de clubs y cantera? O lo que es lo mismo las dos «es» de equipos y escuelas. En cuanto a los clubes, antes de nada y como punto de partida superar la actual situación de individualismo, tirando cada uno exclusivamente a defender lo suyo; su parcela. Por no calificarlo de un enfrentamiento patente y latente. Mal endémico que tiende a perpetuarse, como no se plantee una puesta en común, aunque haya de ser al margen de la federación, dada la dejación de ésta en lo que se refiere a tratar de aglutinar, armonizar y cohesionar entre sí a los clubes.

Luego, pacificar primero y tras ello la puesta en valor de un operativo frente común en el que todos tiren en la misma dirección: la apuesta por el futuro de la lucha leonesa. Y organizar (aquí sí que con toda propiedad y no cuando se aplica impropiamente a los receptores locales del corro de turno), organizar decimos, competiciones, certámenes, presentaciones y comparecencias de cualquier tipo-¦ Y lo ideal mediante una especie de «colectivo de clubes; un a modo de «lobby corporativo» de clubes con bases y programa de acción conjunto para actuar corporativamente Todo ello sin que haya de ser interpretado, por las mentalidades cortas y a la defensiva, como federación paralela o federación-bis.

Más de lo mismo y consecuentemente las mismas asignaturas pendientes. Arbitraje, formación monitores, duración corros, multiplicación escuelas de lucha, multiplicación competiciones de lucha de base, marketing luchístico(optimización de recursos/merchandising/mercadotecnia-¦), mecenazgo/patrocinio integral, fundación lucha leonesa, acceso a televisión, acceso a la Ule (Universidad de León: no las siglas cabalísticas de otro apaño folklóricocelta o similares), acceso a variantes de lucha universales y olímpicas, alternativas al cinto etc etc etc. Ah, y despolitizar de una vez esa bochornosa, viciadora y asquerosa politización de la lucha.

Total, más de lo mismo y ¿hasta cuando-¦? ¿Van a seguir pendientes las mismas asignaturas pendientes?

Más de lo mismo y las mismas expectativas mientras siga como única expectativa federativa la expectativa de los mismos dirigentes.