Sin acuerdo por los grupos

Los representantes de los equipos castellanos y leoneses de Segunda B (Ponferradina, Cultural, Zamora, Guijuelo, Palencia y Mirandés) no llegaron en la tarde de ayer a ningún acuerdo para presentar una propuesta conjunta a la Comisión de Clubes para la composición de los cuatro grupos de la categoría para la próxima temporada.

Los ascensos y descensos provocaron que fuera inviable repetir la fórmula de composición del grupo I que hubo este año, en el que coincidieron los equipos de Castilla y León, Galicia, Asturias, Cantabria y el País Vasco. Este año son 22 los equipos que representan a estas comunidades, por lo que no queda otra opción que cambiar.

Como primer paso, antes de la Comisión de Clubes de Segunda B que se celebrará mañana en Madrid, los equipos de nuestra comunidad se reunieron ayer en Valladolid, con el propósito de contrastar pareceres e intentar llegar a un acuerdo para presentar una propuesta unificada. Sin embargo, las prioridades de cada equipo son distintas y fue imposible alcanzar ningún tipo de acuerdo, salvo el de no separar a los equipos en grupos distintos.

Entre Galicia y el País Vasco. El principal punto de desacuerdo giró en torno a la presencia de los equipos gallegos y vascos. Dado que estas dos comunidades, junto a Castilla y León, ya suman 18 equipos, es complicado cuadrar el grupo sin dejar a ninguna otra comunidad descolgada, que en este caso sería Asturias o Cantabria, con dos representantes cada una.

De esta manera, equipos como la Ponferradina abogaban por ir en el mismo grupo que los gallegos, sobre todo por cuestiones geográficas. Sin embargo, los mismos motivos llevaban a otros clubes, como Mirandés o Palencia, a defender la opción de los equipos del País Vasco.

Ante la falta de acuerdo, habrá que esperar a la jornada de mañana para conocer la composición final de los grupos de Segunda B para la próxima temporada. Será en la Comisión de Clubes de Segunda B, que preside Marcelino Maté, quien ayer ejerció de anfitrión a los equipos castellanos y leoneses como presidente de la federación regional.

Sin una propuesta conjunta, el representante de los equipos de nuestra comunidad, Valentín Germán, defenderá en Madrid la opción «menos mala» para los seis equipos de Castilla y León.

Otras propuestas. En otras comunidades sí se ha llegado a acuerdos para presentar propuestas en la susodicha Comisión de Clubes. Por ejemplo, los cuatro equipos de Castilla-La Mancha quieren formar un grupo con los cinco madrileños, los cuatro canarios, los tres extremeños y los cuatro equipos de Cantabria y Asturias, aunque los dos asturianos podrían ser sustituidos por los dos de las Islas Baleares.

Por su parte, el Ceuta y otros equipos del sur defienden un grupo IV formado por los doce equipos de Andalucía, los seis de la Región de Murcia y el Ceuta y el Melilla. De hecho, éste grupo parece el más fácil de organizar, debido a la proximidad geográfica de estas zonas.

Otro que también tiene muchas papeletas de salir a la primera es el que formarían los ocho equipos catalanes, nueve valencianos, dos baleares y el representante de La Rioja.

En cualquier caso, será la Comisión de Clubes la que elabore la propuesta definitiva en la jornada de mañana, una propuesta que más tarde deberá ratificar la Real Federación Española de Fútbol en la asamblea que tendrá lugar el 10 de julio. Será entonces cuando se conozcan definitivamente a los rivales de Ponferradina y Cultural.