Asuntos del histórico debate

Los puntos más espinosos a tratar son: Reforma administrativa: La ONU, golpeada por el escándalo de corrupción del programa Petróleo por Alimentos, no ha llegado a un acuerdo en este tema, una de las prioridades de EE.UU. Este país se ha encontrado con la resistencia de un grupo de países en desarrollo que no quieren otorgar más poderes y flexibilidad de mando al secretario general. El texto final destaca la necesidad de establecer mecanismos para hacer el sistema de la ONU más transparente y responsable. Ante la imposibilidad de alcanzar acuerdos concretos sobre cómo llevar a cabo la transformación, el documento final expresa la voluntad de los países miembros para llevarla a cabo, dejando para más adelante la fórmula para hacerlo. Respecto a la sustitución de la Comisión de Derechos Humanos, EE.UU. y sus socios europeos apuestan porque el nuevo órgano reduzca su número de miembros de 53 a 23 o 24 y sesione de modo permanente para hacerlo más creíble y eficaz. Los miembros deberán ser elegidos por dos tercios de la Asamblea General, a lo que se oponen China, Egipto y Rusia, que apuestan por la mayoría simple. Desarrollo y pobreza: En este asunto se suavizaron las diferencias. Así, se consiguió dejar la frase «Metas del Milenio» que Washington quería eliminar del texto, borrando cualquier referencia al compromiso alcanzado hace 5 años para destinar el 0.7% del PIB en el 2015 para reducir la pobreza. Otros puntos: La sustitución de la desacreditada Comisión de Derechos Humanos por un Consejo de Derechos Humanos, la creación de una nueva comisión de construcción de la paz para países que salen de conflictos armados, el impulso del desarme y la no proliferación nuclear, consensuar una definición de terrorismo y permitir la intervención extranjera cuando los gobiernos no sean capaces de proteger a sus ciudadanos de casos de genocidio.