Gutiérrez: «El convenio con Cáritas era inusual para el área de la Mujer»

Publicado por
C. Tapia | León
León

Creado:

Actualizado:

«La decisión no ha sido arbitraria». La concejala de Bienestar Social y Mujer, Teresa Gutiérrez, defiende el criterio «ecuánime y coherente» del recorte y argumenta que el Ayuntamiento mantiene intacta la aportación a las asociaciones de mujeres como Simone de Beauvoir, Adavas o Isadora Duncan—todas 6.100 euros— por ofrecer un servicio directo y personal a mujeres inmigrantes y sus hijos que depende exclusivamente de la subvención municipal, «si reducimos esa cantidad corren el peligro de cierre».

Argumenta que la situación de estas asociaciones no es comparable con Cáritas, oenegé a la que se recorta el 60% de la subvención destinada al mantenimiento de una casa de acogida de mujeres inmigrantes y sus hijos. «El convenio que teníamos con Cáritas desde hace seis años, por alguna razón, era seis veces superior al resto de las asociaciones por ese mismo concepto». —32.000 euros en el 2008— «esa es la razón para que, con el mismo criterio de homogeneización, todos los convenios para sufragar los pisos tenían la misma cuantía».

Gutiérrez recuerda que, pese a todo, Cáritas recibe cuatro mil euros más que el resto de las asociaciones «porque somos conscientes de que la disminución para ellos era enorme». La concejala asegura que el convenio con Cáritas era «absolutamente inusual para el área de Bienestar Social y la Mujer».

Un 50% menos. Todas las demás asociaciones de asistencia social tienen un recorte del 50%, excepto Cáritas que alcanzó el 60%. La concejala afirma que el equipo de Gobierno no entró a valorar la importancia del trabajo de las asociaciones, «para cada asociación, el perfil de personas a las que presta ayuda es el más importante y la percepción que cada una tiene de las carencias que les podemos ocasionar con el recorte. No podemos entrar a valora eso. Seguramente nuestro criterio es injusto, porque todos los criterios lo son, pero nos pareció que podía ser el menos arbitrario».

Cargando contenidos...

La concejala insiste en que la decisión del recorte es fruto de un mandato del Gobierno, aprobado por la Federación Española de Municipios y Provincias, para reducir el 16% del total el presupuesto anual, «que a estas alturas del ejercicio, con buena parte ya ejecutada, nos obliga a recortar de aquella parte del presupuesto que no está hecha». La concejala afirma que el recorte ha tenido en cuenta «el compromiso social de este Ayuntamiento. y que no disminuyan los servicios sociales como las escuelas municipales infantiles, las residencias de mayores y las prestaciones sociales más básicas».