« Vamos a garantizar la estabilidad del personal municipal»

—Le restan dos años de mandato. ¿Cuál es el enfoque a partir de ahora?

—En este Ayuntamiento ha habido años de desfase de diez millones de euros. Ahora lo hemos reducido a dos. Las medidas han sido todas de reducción de gasto y que no se ven en la calle. Hemos hecho cosas, pero no se han visto. Y la mejor prueba de ésto es que en el ICO, tras el préstamo que nos conceden, en el próximo decreto que va a autorizar a ayuntamientos que se encuentran en problemas nos han dicho que estaremos incluidos porque hemos cumplido con los principios de estabilidad presupuestaria. Nos queda solucionar el tema del agua y el contrato de las piscinas que nos dejaron y que adjudicaron a una empresa a la que encima teníamos que pagar por si existía déficit. Ahora hemos de solventar el problema rescatando el contrato o pagando si hay que pagar algo, pero evitando otra medida de despilfarro y derroche con las piscinas, que en cualquier municipio supone que la empresa que las explote pague un canon.

—¿En las condiciones financieras actuales se puede enviar entonces un mensaje de tranquilidad a la plantilla?

—En las condiciones del plan de ajuste debíamos pasar de doce millones a siete de gasto. Ahora estamos en 9,3. El tema de personal es otro de los caos mayores que se pueden tener en un ayuntamiento. Llevo 30 años de funcionario y nunca había visto ésto. Pero con las medidas que logramos en el ICO y con las que nos acogeremos podemos decir que estamos garantizando la estabilidad del personal. Es algo muy importante, porque poner a gente en la calle en estos momentos es un drama.

—¿El carpetazo al soterramiento del tren es la defunción definitiva del proyecto de integración en San Andrés?

—La sociedad León Alta Velocidad se creó con un 15% de participación de San Andrés, lo mismo que de León. Pero después de todo este tiempo San Andrés no tiene un centímetro de integración y en contrapartida adquirió una deuda de 2,5 millones con esa sociedad. El aprovechamiento de los terrenos es hoy casi imposible y lo mejor fue disolver la sociedad y quitar la deuda. Pero no renunciamos nunca al objetivo y a buscar alternativas. Pues esas alternativas las vamos a plantear el día 17 a una reunión en el Ministerio en la que vamos a llevar unas propuestas que supondrían reducir el coste de integración a la mitad. Creo que vamos a defenderlas porque entendemos que puede resultar un proyecto interesante, creíble y viable. Y no como el otro que era imposible llevarlo a efecto. El estudio lo plantearíamos nosotros en el curso de la reunión conjunta con el Ministerio y el nuevo trazado que se contempla abarataría casi a la mitad el coste inicial del soterramiento.

—Volviendo a tema judicial. ¿Qué desenlace prevé sobre la anulación del presupuesto de la ex alcaldesa por el TSJ, ahora en manos de la fiscalía?

—El presupuesto de 2010 lo primero que quiero decir es que ya estaba recurrido antes de que yo pensara en entrar en política. La sentencia es durísima porque dice que a la alcaldesa lo único que le importaba era gastar, gastar y gastar sin valorar la estabilidad presupuestaria o la contención de gasto. Gastaba para dejar esto bonito y eso es muy fácil si no pagas. Lo que dice la sentencia es que era una huida hacia adelante y que hay indicios de criminalidad con varios tipos delictivos. Por eso lo coge Fiscalía y creo que una vez que tenga todo el expediente probablemente considere que existen indicios de delito, porque ya lo ha dicho el juez, y presente la querella pública ante el juzgado de instrucción para que se dirima el procedimiento penal correspondiente. Lo que más me duele, de corazón, es que ella no tenga la gallardía de afrontar los problemas de cara. Porque la culpa la tiene todo el mundo, hasta yo, menos ella. Y me duele aún más que se le eche la culpa a los técnicos, que son funcionarios, que emiten los informes que deben emitir y que están clarísimos, y que se intente culpar y criminalizar a los funcionarios que actúan con objetividad, honradez y profesionalidad. Y algo de culpa digo yo que tendrá ella... ¿No?