LOS ESCÁNDALOS BANCARIOS
El juez interroga a la cúpula de Caja España y Caja Duero por las preferentes
Santos Llamas y Julio Fermoso comienzan la ronda en la Audiencia Nacional
Los ex presidentes de Caja Duero y Caja España, Julio Fermoso y Santos Llamas
El juez Eloy Velasco interrogará hoy a Santos Llamas y Julio Fermoso, ex presidentes de Caja España y Caja Duero, así como a los ex directores generales de ambas, Javier Ajenjo y Lucas Hernández, por «idear» las preferentes y deuda subordinada para capitalizar las entidades «a costa de los clientes».
El magistrado les llamó a declarar como imputados el pasado agosto después de que la sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligara a admitir a trámite una querella que había archivado de la Unidad de Consumidores de Castilla y Leon (UCE) contra la cúpula de Caja España y Caja Duero.
Asimismo, ha citado para el viernes a los ex directores financieros de Caja España, Antonio Fernández, y de Caja Duero, Arturo Jiménez, y a los ex directores comerciales de ambas.
Todos ellos estaban acusados en la querella de delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.
Velasco acordó además requerir diversa documentación a Caja España de Inversiones, Caja Duero y Banco Ceiss, así como a la CNMV y al mercado AIAF (mercado español de referencia para la deuda corporativa o renta fija privada) sobre la emisión de preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2010.
La sección tercera de la Sala de lo Penal es la misma que ordenó al instructor del «caso Bankia», Fernando Andreu, investigar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y a la cúpula directiva de esta entidad y de Bancaja por planificar la emisión de estos productos.
De hecho, en el auto en el que ordenaban a Velasco a investigar a los ocho responsables de Caja Duero y Caja España, reproducían los argumentos que ya esgrimieron entonces para acotar el objeto de la investigación a «la emisión y comercialización primaria de preferentes y deuda subordinada» en 2009 y 2010 y a las personas que «idearon» su comercialización.
Perjudicados a la vía civil
Excluía así tanto su venta como el case interno de operaciones —órdenes de venta de los clientes con las de compra por parte de los inversores—, al considerar que no existe «un plan preconcebido» para beneficiar de forma individual a unos en perjuicio de otros, por lo que anima a los perjudicados por ello a acudir a la vía civil.
Los magistrados recuerdan que la CNMV calificó en 2011 de «malas prácticas» la forma en que las entidades casaron la oferta y la demanda de preferentes, pero instaurando este sistema, buscaron y «efectivamente consiguieron la creación de un instrumento rápido y sencillo para dar liquidez» a estos productos.